Гражданский кодекс часть 1

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи рассмотрев административное исковое заявление административного истца Межрайонной ИФНС №19 по Московской области к административному ответчику Железнякову Алексею Серафимовичу о взыскании налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца Фокина А.В. обратилась в Орехово-Зуевский городской суд с административным иском, в котором просит вынести решение о взыскании с административного ответчика в доход бюджетов задолженность на общую сумму 67513,10 рублей, в том числе за отчетный период 2015г. пени по земельному налогу в размере 30153,90 руб. и за отчетный период по земельному налогу в размере 37327,26 руб., пени по налогу на имущество в размере 31,94 руб.

В ходе подготовки административного дела административному истцу дважды было предложено предоставить сведения, необходимые для рассмотрения данного иска – сведения о взыскании или уплате земельного налога за 2015г., земельного налога за 2016 г. и налога на имущество за 2016г.

Однако административным истцом требование суда не исполнено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Пунктом 5 части 1 статьи 196 КАС РФ установлено, что производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Административный истец обратился с требованием о взыскании налоговых санкций, а именно пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Статьей 75 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов (пункт 1); пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Таким образом пеня - это денежная сумма, которая начисляется на сумму задолженности по налогу, если налог уплачен с опозданием.

Пени рассчитываются по формуле (п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ):

Период просрочки исчисляется со следующего дня после установленной даты уплаты налога по день фактической его уплаты включительно.

Однако административным истцом не представлены доказательства, имеющие значение для разрешения дела: доказательства оплаты земельного налога налогоплательщиком с указанием срока его оплаты.

При таких обстоятельствах считаю, что имеются основания для оставления данного административного искового заявления без рассмотрения в соответствии с п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ – производство по данному делу возбуждено с нарушением требований, предусмотренных ст. 126 ч.1 п.3 КАС РФ, и эти недостатки не устранены в установленный судом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 314 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Административное исковое заявление административного истца Межрайонной ИФНС №19 по Московской области к административному ответчику Железнякову Алексею Серафимовичу о взыскании налоговых санкций, оставить без рассмотрения в связи с отсутствием документов подтверждающих обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

После устранения указанных недостатков в соответствии сч.3 ст. 197 КАС РФ административный истец вправе вновь обратиться в суд с данным административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова