Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Чеботаева М.И. к комитету по управлению Восточным округом администрации г. Белгорода о признании незаконными действий по согласованию установки шлагбаума, обязании демонтировать установленный шлагбаум,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Чеботаев М.И. обратился в суд с административным иском, просил признать действия административного ответчика по согласованию шлагбаума на проезжей части незаконными. Обязать администрацию демонтировать незаконно установленный шлагбаум.

В судебное заседание административный истец не явился, предоставил заявление об отказе от административного иска в полном объеме, ссылаясь на то, что его право восстановлено путем согласия ТОС «Лучший двор» предоставить электронный ключ, путем приобретения согласно прейскуранту цен.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу

Представитель ТОС «Лучший двор» суду пояснил, что соглашение сторонами не подписывалось, однако ТОС «Лучший двор» не возражает предоставить административному истцу электронный ключ на тех же условиях, что и остальным жителям дома (стоимость ключа, взноса за установку шлагбаума и т.д.), поскольку административный истец будет пользовать правом постановки своего транспорта на территории двора дома.

Изучив заявление об отказе от административного иска, иные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу статьи 46, 157 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. (ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что административный истец обратился в суд с требованиями о признании действий административного ответчика по согласованию шлагбаума на проезжей части незаконными, обязании администрацию демонтировать незаконно установленный шлагбаум.

Ответчик представил суду возражения, в которых указывал на законность согласования ТОС «Лучший двор» установки шлагбаума, в обоснование предоставил пакет документов, представленный для согласования, в том, числе кадастровый паспорт земельного участка и схему расположения спорного шлагбаума.
Представитель заинтересованного лица, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований административного истца, поскольку это право административного истца.

Поскольку основанием обращения в суд с вышеуказанным административным иском явилось согласование шлагбаума ТОС «Лучший двор», представитель которого в судебном заседании подтверждал свое согласие на общих условиях, как и всем жителям, предоставить административному истцу возможность пользования въезда на территорию двора дома.

Следовательно, в данном случае отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы административного истца и административного ответчика и других лиц, то отказ от административного иска может быть принят судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа административного истца от заявленных требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 46,157,198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Чеботаева М.И. по делу по административному иску Чеботаева М.И. к комитету по управлению Восточным округом администрации г. Белгорода о признании незаконными действий по согласованию установки шлагбаум, обязании демонтировать установленный шлагбаум.

Производство по административному делу по административному иску Чеботаева М.И. к комитету по управлению Восточным округом администрации г. Белгорода о признании незаконными действий по согласованию установки шлагбаума – прекратить.

Разъяснить Чеботаеву М.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в административную коллегию апелляционной инстанции Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья – подпись