Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Амурской области о признании информации, размещенной в информационно-коммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

установил:

Руководитель Управления Роспотребнадзора по Амурской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с настоящим заявлением. В обоснование указала, что в рамках исполнения законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, защите прав потребителей, Управлением Роспотребнадзора по Амурской области в результате мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выявлен сайт https://maklaud.ru/index.php?route=common/homeсодержаний информацию о дистанционной продаже на территории Российской Федерации (с доставкой по всей России) кальянов, а также о продаже сопутствующих товаров, а именно табачной продукции. Интернет-магазин по продаже кальянов и всех необходимых комплектующих (табачной продукции). На сайте https://maklaud.ru/index.php&route=common/homeв строке поиска слова «табак» появляется предлагаемая к продаже табачная продукция.

При нажатии в строке поиска слова «табак» проявляется предлагаемая к продаже табачная продукция. При нажатии на один из предложенных товаров, видно, что в наличии данной продукции нет, но имеется кнопка «Почему я не могу оплатить на сайте», после нажатия которую всплывает окно «С 28 января 2021 года на территории РФ вступили в силу поправки к Федеральному закону ФХ-18, на основании которого запрещается дистанционная продажа кальянов и сопутствующих товаров. Но! Вы всегда можете отправить заявку через сайт или позвонить по номеру ***».

Размещение указанной информации в сети Интернет нарушает законодательство об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака. Вход на указанную страницу Интернет-сайта свободный, регистрации пользователей для доступа к использованию ресурсов страниц не требуется. Установить какой организации принадлежит сайт, не представляется возможным. При проверке домена на сервисе «whois-service.ru» информация о владельце отсутствует.

На основании изложенного, уточнив предмет заявленного требования, административной истец просит суд признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети интернет на сайте https://maklaud.ru/index.php?route=common/homeзапрещенной к распространению.

Представители Роскомнадзора, Управления Роскомнадзора по Амурской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещены надлежащим образом. Представитель Управления Роскомнадзора по Амурской области ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент рассмотрения спора получить доступ к сайту https://maklaud.ru/index.php?route=common/homeне удается.

В соответствии с частью 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу части 6 статьи 265.3 КАС РФ судья прекращает производство по административному делу, если указанные в нем доменное имя, указатель страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" включены в единую автоматизированную информационную систему "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".

Поскольку в судебном заседании установлено, что указанный в административном исковом заявлении сайтhttps://maklaud.ru/index.php?route=common/homeсайт недоступен, то производство по административному делу подлежит прекращению на основании части 6 статьи 265.3 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199, 265.3 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу № № 2а-805/2022 (2а-9594/2021;)по административному исковому Управления Роспотребнадзора по Амурской области о признании информации, размещенной в информационно-коммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Першин А.В.