Гражданский кодекс часть 1

Федеральный судья Советского районного суда г. Краснодара Баранов С.А., рассмотрев заявление АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» о прекращении исполнительного производства №,

установил:

АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №

Изучив поданный материал, суд, приходит к следующему.

Согласно ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.

В иных случаях, в том числе при разделении юрисдикции суда, принявшего исполняемый судебный акт, между несколькими судами подсудность при рассмотрении вопросов исполнительного производства определяется исходя из подсудности требований, по которым был принят такой судебный акт и выдан исполнительный лист.

Поскольку заявитель просит прекратить исполнительное производство по исполнительному листу, выданному Октябрьским районным судом г. Краснодара, находящегося на исполнении судебного пристава-исполнителя Центрального округа, исполняющего исполнительские действия в Центральном округе г. Краснодара, (обслуживается Октябрьским районным судом г. Краснодара), место нахождения приставов – <адрес> (обслуживается Советским районным судом г. Краснодара), суд приходит к выводу, что место нахождения органа государственной власти (судебных приставов-исполнителей), не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, что влечет за собой подсудность рассматриваемого заявления Октябрьским районным судом г. Краснодара (заявление о прекращении исполнительного производства подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия органов государственной власти), в связи с чем, суд возвражает заявителю поданное заявление.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» заявление о прекращении исполнительного производства №.

Рекомендовать АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт»обратиться за защитой своих интересов в Октябрьский районный суд г. Краснодара, для разрешения спора по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи частной жалобы в суд, вынесший определение, в течение 15 дней.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов