Гражданский кодекс часть 1

Судья Оренбургского областного суда Трифонова О.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Оренбургской области на определение судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 12 декабря 2019 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

решением Гайского городского суда Оренбургской области от 01 ноября 2019 года удовлетворено частично административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

На указанное решение Межрайонной ИФНС России №8 по Оренбургской области подана апелляционная жалоба.

Определением судьи от 12 декабря 2019 года апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России №8 по Оренбургской области на вышеуказанное судебное постановление возвращена, как поданная с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При этом суд исходил из того, что согласно штемпелю на почтовом конверте апелляционная жалоба сдана налоговым органом в отделение почтовой связи 06 декабря 2019 года.

В частной жалобе Межрайонная ИФНС России №8 по Оренбургской области просит отменить определение судьи от 12 декабря 2019 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается в апелляционном порядке судьей апелляционного суда единолично.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение суда постановлено 01 ноября 2019 года. Мотивированное решение по делу составлено 05 ноября 2019 года.

Таким образом, последним днем подачи жалобы является 05 декабря 2019 года.

Апелляционная жалоба поступила в суд в конверте, на котором имеется штемпель о сдаче корреспонденции на отделение почтовой связи 06 декабря 2019 года.

Согласно почтовому идентификатору и реестру отслеживания почтовых отправлений апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России №8 по Оренбургской области принята в отделение почтовой связи 06 декабря 2019 года.

Между тем, согласно реестру почтовых отправлений, на котором имеется штемпель о принятии корреспонденции и копии почтовой квитанции та же апелляционная жалоба принята в отделение почтовой связи 05 декабря 2019 года в 17.14 часов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России №8 по Оренбургской области была подана 05 декабря 2019 года, то есть, в установленный законом срок, в связи с чем, определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым обжалуемое определение отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 299 - 302 КАС РФ с учетом того, что в материалах дела имеется лишь ксерокопия апелляционной жалобы.

Руководствуясь статей 316 КАС РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 12 декабря 2019 года отменить.

Административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 299 - 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий