Определение № 2А-8552/18 от 28.09.2018 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Дело №2а-8552/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2018 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.,

при секретаре Перваковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Гранит Плюс» к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела СП г. Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО9, исполняющей обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Советского районного отдела СП г. Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО10, Управлению ФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным, суд

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда г. Казани имеется административное дело по вышеуказанному административному иску, который был подан в электронной форме.

Согласно электронного образа административного искового заявления, оно подписано представителем административного истца ФИО5 18 сентября 2018 года. Как следует из квитанции об отправке документов в электронном виде в суд и протокола проверки электронной подписи в административном исковом заявлении, данное административное исковое заявление имеет простую электронную подпись представителя административного истца ФИО5, который подписал и подал административное исковое заявление в суд. В подтверждение полномочий ФИО5 суду представлена доверенность от 9 января 2018 года №7, выданная генеральным директором ООО «Гранит Плюс».

Согласно ст. 56 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), вступившего в силу 15 сентября 2015 года, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя:

1) на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

В данной представленной доверенности не указано на право представителя ФИО5 на подпись административного искового заявления и подачу его в суд, хотя такое право должно быть специально оговорено в доверенности, выданной после 15 сентября 2015 года.Поскольку Кодекс административного судопроизводства РФ вступил в силу 15 сентября 2015 года, доверенность на представителя, подписывающего административные исковые заявления, должна учитывать специальные требования, предъявляемые к содержанию доверенности названным Кодексом.

Таким образом, в данном случае административное исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

В силу ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

…3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно ст. 197 КАС РФ, в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить данное административное исковое заявление без рассмотрения, разъяснив административному истцу право на повторное обращение в суд с административным исковым заявлением в общем порядке с соблюдением требований, предъявляемых КАС РФ.

Руководствуясь ст. 196, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление ООО «Гранит Плюс» к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела СП г. Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО11, исполняющей обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Советского районного отдела СП г. Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО12, Управлению ФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин