Определение № 2А-8701/19 от 17.10.2019 Одинцовского городского суда (Московская область)

Дело № 2а-8701/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Сидоренко Николая Владимировича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным бездействия,

У с т а н о в и л:

Сидоренко Н.В. обратился в суд с административным иском к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении в установленный законом срок выписки из ЕГРН об объекте недвижимости по заявлению № от 07.09.2019г. и обязании в течение 1 рабочего дня с даты вступления решения суда в законную силу предоставить оригинал выписки из ЕГРН об объекте недвижимости по заявлению № от 07.09.2019г.

Административный истец Сидоренка Н.В. в поступившем в суд заявлении просил прекратить производство по делу, в связи с добровольным исполнением административным ответчиком административных исковых требований в полном объеме, а также в возврате уплаченной госпошлины в размере 300 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказа административного истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче настоящего административного иска административным истцом Сидоренко Н.В. уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. по чеку-ордеру от 20.09.2019г. получатель УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области).

Согласно пп. 3 пп. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, 333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по делу № 2а-8701/2019 по административному иску Сидоренко Николая Владимировича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным бездействия прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Межрайонной ИФНС № 22 по Московской области (г. Одинцово, Молодежная, 32) вернуть Сидоренко Николаю Владимировичу государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 20.09.2019г. получатель УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области)

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: