Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к ведущему судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г. Уфы Управления ФССП по Республике Башкортостан ФИО4 об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, которое подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 п. 5 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.

Требование о наличии высшего юридического образования, полученного в имеющем государственную аккредитацию образовательном учреждении высшего профессионального образования, будучи направленным на обеспечение конституционного права каждого на квалифицированную юридическую помощь, имеет целью наиболее полное обеспечение защиты прав стороны в административном судопроизводстве и потому, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан (Определения от 29 марта 2016 года N 680-О, от 23 июня 2016 года N 1405-О, от 24 ноября 2016 года N 2556-О, от 28 февраля 2017 года N 245-О и др.).

Суд оставляет административное заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд (пункт 2 части 1 статьи 196 КАС РФ).

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что административное исковое заявление ФИО3 подписано представителем административного истца ФИО1 по доверенности от 22.07.2020 г., вместе с тем, в материалах дела отсутствует копия диплома о наличии у представителя административного истца ФИО1 высшего юридического образования, суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемом случае оснований для оставления административного иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196, ст. 197 КАС РФ, суд

определил:

административное исковое заявление ФИО3 к ведущему судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г. Уфы Управления ФССП по Республике Башкортостан ФИО4 об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы.

Данное определение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Л.Н. Абдрахманова

Определение23.09.2021