ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2А-90/2021 от 09.08.2021 Усть-майского районного суда (Республика Саха (Якутия))

Дело №2а-90/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Усть-Мая 09 августа 2021 года

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Семенова К.А. единолично, при секретаре судебного заседания Догоюсовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимок по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №9 по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам в общем размере 40 057 руб. 42 коп. Требования мотивированы тем, что ИП ФИО1 состоял в МРИ ФНС России №9 по Республики Саха (Якутия) на учете в качестве индивидуального предпринимателя с 21 сентября 2004 года и утратил статус в связи с прекращением деятельности с 25 декабря 2019 года. В соответствии с п.п.2 п.1 ст.419 НК РФ на основании п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов.

Согласно ст.57 Конституции РФ, пп.1 п.1 ст.ст.23, 45 НК РФ каждый обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов. Самозанятые ИП - это индивидуальные предприниматели, которые работают на себя и не имеют наемных работников. Они рассчитывают и уплачивают свои страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование самостоятельно.

В соответствии с абз.3 п.1 ст.45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Инспекцией в соответствии со ст.430 НК РФ начислены фиксированные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил частично требования Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности по налогам. На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.31, 48 НК РФ административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии - взносы в размере 36 174 руб. 94 коп., - пени в размере 3882 руб. 48 коп., на общую сумму 40 057 руб. 42 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, признав явку сторон в судебное заседание не обязательной с учетом их надлежащего извещения, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие согласно ст.150 КАС РФ.

02 августа 2021 года административный ответчик представил суду копии платежных поручений и от 01 августа 2021 года, подтверждающие факт оплаты недоимок по страховым взносам на общую сумму 40 057 руб. 42 коп.

09 августа 2021 года в ходе подготовки к судебному разбирательству административный истец направил письменное заявление об отказе от административного иска к ФИО1 и прекращении производства по настоящему административному делу в соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, в связи с полной уплатой недоимки.

Суд, изучив заявление об отказе от административного иска, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из письменного заявления административного истца следует, что они добровольно отказываются от административного иска, поскольку требования о погашении задолженности по недоимкам административным ответчиком исполнены добровольно, последствия отказа от административного иска им понятны.

Из представленных стороной административного ответчика копий платежных поручений и от 01 августа 2021 года следует, что административный ответчик ФИО1 произвел платежи в счет оплаты недоимок по страховым взносам.

Таким образом, ввиду того, что административным ответчиком исполнены заявленные требования, суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с отказом административного истца от заявленных требований и с тем, что отказ принят судом, на основании ст.195 КАС РФ суд прекращает производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимок по страховым взносам в размере 40 057 рублей 42 копейки.

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимок по страховым взносам - прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию настоящего определения направить сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий К.А. Семенов