Гражданский кодекс часть 1

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Шустровой С.А., при помощнике судья Потаповой Ю.А., рассмотрев заявление представителя административного истца Ненева Романа Владимировича – Панфилова Владимира Вячеславовича о прекращении производства по делу,

установил:

Ненев Роман Владимирович (по доверенности действует Панфилов Владимир Вячеславович) обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области Цунько И.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца поступило письменное заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от иска. Указано, что из ОСП поступили документы, подтверждающие исполнение требований административного истца в добровольном порядке (предоставлен ШПИ отправки заказной корреспонденции). Последствия отказа от административного иска известны и понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом установленных обстоятельств, а также принимая во внимание вышеприведенные нормы законодательства, суд полагает, что отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

определил:

принять отказ представителя административного истца Ненева Романа Владимировича – Панфилова Владимира Вячеславовича от административного иска к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области Цунько И.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу прекратить, разъяснив административному истцу, что повторное обращение в суд по заявленным требованиям между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий С.А. Шустрова

УИД: 69RS0006-01-2021-002207-51

Дело № 2а-916/2021