Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе административное дело №2а-936/2022 по административному иску военного прокурора Пензенского гарнизона, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересах Российской Федерации, о признании информации распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено,

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Пензенского гарнизона, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересах Российской Федерации, обратился в Первомайский районный суд г.Пенза с названным выше административным исковым заявлением, в котором указал, что военной прокуратурой Пензенского гарнизона в ходе проведенного мониторинга сети «Интернет» выявлен сайт https://www.nowar1.com. Содержание заглавной страницы указанного сайта содержит раздел «5 причин почему служить в 2002 году – «ПЛОХАЯ ИДЕЯ»!, в котором содержится недостоверная информация о размере потерь Вооруженных сил Российской Федерации, приводятся сведения о недостижимости целей социальной военной операции, техническом и стратегическом превосходстве вооруженных сил Украины. Кроме того, сайт содержит раздел «5 ХОРОШИХ ИДЕЙ как НЕ пойти служить:», в котором в качестве способа уклонения от призыва на военную службу указана рекомендация совершать действия, запрещенные ст. 207.3 УК РФ под угрозой наказания. Более того, на сайте содержатся адресованные российским военнослужащим призывы к сдаче в плен и переходу на сторону Украины. Считает, что указанная информация на сайте является незаконной, подрывает основы конституционного строя Российской Федерации, создает предпосылки нарушения федеративного устройства страны, целостности и неприкосновенности её территории. Доступ к сети «Интернет» имеет неопределенный круг граждан. При этом вход на сайт https://www.nowar1.com свободный, регистрации пользователей для ознакомления с содержанием сайта не требуется. Содержание информации, опубликованной в статье под названием «Откос от армии», способно побудить неопределенный круг лиц, в том числе граждан, подлежащих призыву на военную службу, к уклонению от исполнения установленной Конституцией Российской Федерации обязанности по защите Отечества вследствие невыполнения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также к совершению противоправных действий, в том числе преступлений, предусмотренных главой 29 УК РФ и посягающих на основы конституционного строя и безопасности государства. По настоящее время вход на сайт https://www.nowar1.com свободный, регистрации пользователей для ознакомления с содержанием сайта не требуется, индивидуализировать лиц, имеющих свободный доступ к указанному сайту, не представляется возможным. Просил признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на странице сайта https://www.nowar1.com информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Представитель административного истца – Кутлуюлов А.О., действующий на основании доверенности от 25.05.2022, в судебном заседании отказался от исковых требований о признании информации распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено. Положения ст.195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны. Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Представитель заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в РФ в лице Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В данном случае суд принимает отказ административного истца - военного прокурора Пензенского гарнизона, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересах Российской Федерации, от иска о признании информации распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194,195,198,199, 202 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца - военного прокурора Пензенского гарнизона, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересах Российской Федерации, от иска о признании информации распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено.

Производство по административному делу по административному иску военного прокурора Пензенского гарнизона, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересах Российской Федерации, о признании информации распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: ...

...