Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю к Юндуновой Б. о взыскании задолженности по имущественному и транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Забайкальскому краю обратилась в суд с иском, указывая, что согласно сведениям, содержащимся в базе данных, должник имеет в собственности недвижимое имущество: строение (помещение), расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <ДАТА>, дата регистрации права <ДАТА>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с площадью №, дата регистрации права <ДАТА>, которые в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» являются объектом налогообложения налога на имущество физических лиц. В связи с указанным должник обязан уплатить налог на имущество физических лиц за 2014 г. не позднее 01.10.2015 г., за 2015 г. не позднее 01.12.2016 г., за 2016 г. не позднее 01.12.2017 г.

Также должник имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты>, <ДАТА> года выпуска, государственный регистрационный знак – №, дата регистрации права – <ДАТА>; <данные изъяты>, <ДАТА> года выпуска, государственный регистрационный знак – №, дата регистрации права – <ДАТА>, дата утраты права – <ДАТА>, которые в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ признаются объектом обложения транспортного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ должник обязан уплатить транспортный налог за 2014 г. не позднее 01.10.2015 г., за 2015 г. не позднее 01.12.2016 г., за 2016 г. не позднее 01.12.2017 г.

На основании ст. 52 НК РФ ответчику направлялись уведомления на уплату вышеуказанных налогов. Однако, должник не уплатил в установленный срок суммы налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога были начислены пени.

Просил восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций и взыскать с Юндуновой Б. задолженность в общей сумме 3103,36 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2015 г. – 2929 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 г. – 13,67 рублей; транспортный налог с физических лиц за 2015 г. – 1706 рублей; пени по транспортному налогу с физических лиц за 2016-2017 г. – 7,96 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю направил на адрес суда заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчиком произведено добровольное погашение задолженности по налогам перед истцом после предъявления иска в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик Юндунова Б. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена судом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявила.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявленный административным истцом отказ от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, поэтому он принимается судом и является основанием для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю к Юндуновой Б. о взыскании задолженности по имущественному и транспортному налогу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Председательствующий судья: Д.Г. Анданова