Гражданский кодекс часть 1

представителя административных ответчиков начальника ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Джафарова Т.Г., ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Антоновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Плесецк Плесецкого района Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению Горбунова Николая Николаевича о признании незаконным бездействия начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 21 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» Джафарова Тагирмирза Гаджифендиевича, выразившиеся в не предоставлении возможности уплаты государственной пошлины для обращения в Конституционный суд Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Горбунов Н.Н. обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия начальника ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Джафарова Т.Г., выразившегося в не предоставлении возможности уплаты государственной пошлины для обращения в КС РФ. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, отбывая наказание в указанном учреждении, обратился с заявлением к начальнику колонии Джафарову Т.Г. о снятии с лицевого счета денежных средств для уплаты государственной пошлины в целях обращения в КС РФ. Заявление было проигнорировано. ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился с заявлением об уплате государственной пошлины, которое было ему возвращено с указанием о необходимости предоставления реквизитов для уплаты государственной пошлины при обращении в КС РФ. ДД.ММ.ГГГГ вновь направил в адрес начальника колонии Джафарова Т.Г. заявление об уплате государственной пошлины с указанием реквизитов. Однако, никаких действий по уплате государственной пошлины не предпринималось, чем были созданы препятствия для реализации его права на обращение в КС РФ.

В судебном заседании административный истец Горбунов Н.Н. просил прекратить производство по делу в связи с тем, что после отмены ДД.ММ.ГГГГ Архангельским областным судом решения Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ его права были восстановлены, платежное поручение ему было вручено и он обратился с жалобой в КС РФ.

Представитель административных ответчиков Антонова Л.В. просила производство по делу прекратить.

Помощник Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мельницкий М.А. в судебном заседании полагал возможным прекратить производство по делу.

Решением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления Горбунова Н.Н. отказано.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Плесецкий районный суд.

Из материалов дела следует, что истцу вручена копия платежного поручения об оплате госпошлины, он обратился в КС РФ с жалобой и она рассмотрена ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку Горбуновым Н.Н. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что после отмены решения суда оспариваемое им бездействие перестало затрагивать его права, свободы и законные интересы, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Горбунова Николая Николаевича о признании незаконным бездействия начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 21 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» Джафарова Тагирмирза Гаджифендиевича, выразившиеся в не предоставлении возможности уплаты государственной пошлины для обращения в Конституционный суд Российской Федерации- прекратить.

Определение быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>