Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении суда административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Орловской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Орловской области ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование указав, что (дата обезличена) с его счета (номер обезличен), вклад: (информация скрыта), открытого в Орловском отделении № 8595 ПАО Сбербанк, была списана в полном объеме перечисленная работодателем заработная плата в размере (информация скрыта). При обращении в банк было разъяснено, что вышеуказанный счет арестован и поступающие денежные суммы будут удерживаться в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Орловской области ФИО2

Наложение ареста на вышеуказанный счет, а также списание денежных средств подтверждается информацией об арестах и справкой о состоянии вклада от (дата обезличена), выданных Орловским отделением (номер обезличен) ПАО Сбербанк.

Таким образом, на основании постановления судебного пристава - исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Орловской области ФИО2 были незаконно удержаны денежные средства в полном объеме в размере (информация скрыта).

Кроме того, судебным приставом не предпринимались попытки возврата ФИО1 50% размера от данной суммы, поступившей на депозит УФССП по Орловской области.

Помимо этого, (информация скрыта). со счета административного истца (номер обезличен), вклад: Maestro (в рублях), открытого в Орловском отделении 8595 ПАО Сбербанк была списана в полном объеме перечисленные ФИО1 пенсия, а также ЕДВ по инвалидности на общую денежную сумму в размере (информация скрыта)

В банке ФИО1 также разъяснили, что и вышеуказанный счет арестован, поступающие денежные суммы будут удерживаться в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по осе исполнительным производствам УФССП по Орловской области ФИО2

Наложение ареста на вышеуказанный счет, а также списание денежных средств подтверждается информацией об арестах и справкой о состоянии вклада от (дата обезличена) выданных Орловским отделением № 8595 ПАО Сбербанк.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, не проверив информацию о целевом назначении денежных средств, незаконно удерживает в полном объеме выплачиваемые ФИО1 пенсию по инвалидности в размере (информация скрыта), ЕДВ (информация скрыта), ЕДВ (информация скрыта)

Допущенные нарушения судебным приставом-исполнителем Межрайонного от судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Орлов области ФИО2 затрагивают не только права и законные интересы ФИО1, но и его семьи, поскольку у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, на которых ФИО1, тратит значительную часть денежных средств. Также ФИО1 необходимо каждый месяц оплачивать ипотеку за его единственное жилье.

В связи с чем, просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Орловской области ФИО2 по удержанию более 50% заработной платы незаконными.

Признать действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Орловской области ФИО2 по наложению ареста на счет (номер обезличен), на который перечисляются пенсия по инвалидности и ЕДВ незаконными.

Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Орловской области ФИО2 устранить допущенные нарушения путем возврата незаконно удержанных денежных средств, а именно получаемой ФИО1 пенсии по инвалидности, доплачиваемых к ней ЕДВ в полном объеме, а также 50% размера получаемой заработной платы с момента начала списания.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление федеральной службы судебных приставов России по Орловской области.

В судебном заседании представителем Управления федеральной службы судебных приставов России по Орловской области по доверенности ФИО3 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку сводное исполнительное производство исполняется на территории Железнодорожного района г.Орла, а также по месту жительства должника в Орловском районе Орловской области. В связи с этим административное исковое заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подлежит рассмотрению в Железнодорожном районном суде г.Орла или Орловском районном суде Орловской области.

Административный истец ФИО1 не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Орловский районный суд Орловской области..

Административный истец ФИО1 не возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Частью 1 ст. 22 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности требований об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, имеет не место нахождения Межрайонного отдела судебных приставов и места, где производятся удержания, а место совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий.

Согласно ч.1 ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Как следует из жалобы, заявителем обжалуются действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП РФ по Орловской области ФИО2 в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП.

В судебном заседании установлено, что в МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области имеется сводное исполнительное производство (номер обезличен)-ИП в отношении должника ФИО1, ООО «Глобус», Фамилия Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитным платежам солидарно по договору в размере (информация скрыта) и расходы по уплате государственной пошлины (информация скрыта) в пользу взыскателя ПАО «МДМ Банк».

Распоряжением начальника отдела- старшего судебного пристава МОСП по ОИП Фамилия Л.А,(номер обезличен) от (дата обезличена) были перераспределены зональные участки и закреплены за судебными приставами, а именно, за судебным приставом – исполнителем ФИО2 был закреплен зональный участок (номер обезличен), что согласно распоряжения (номер обезличен) от (дата обезличена) соответствует (адрес обезличен), за исключением (адрес обезличен), кроме того: (адрес обезличен) – (информация скрыта), (адрес обезличен).

Исполнительного производство (номер обезличен)-ИП возбуждено в отношении должника ФИО1, проживающего по адресу: (адрес обезличен) о взыскании с него в пользу ПАО «ДММ Банк задолженности в сумме (информация скрыта) и госпошлины в сумме (информация скрыта).

Таким образом, судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП по Орловской области ФИО2 исполняет свои обязанности по исполнению исполнительного документа в отношении ФИО1 в Орловском районе Орловской области.

В связи с тем, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, то административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Орловской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, не подсудно Заводскому районному суду г.Орла.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно относится.

Поскольку в судебном заседании установлено, что административное исковое заявление ФИО1 было принято с нарушением правил подсудности, то административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Орловской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, подлежит передаче по подсудности в Орловский районный суд Орловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 27, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Орловской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя направить по подсудности в Орловский районный суд Орловской области.

Настоящее определение может быть обжаловано стороной по делу в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в 15-дневный срок со дня вынесения определения.

Судья Е.Г.Кальная