Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Корсаковского городского прокурора к муниципальному унитарному предприятию «Наш дом» об обязании принять антикоррупционные меры,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2016 года Корсаковский городской прокурор обратился в Корсаковский городской суд с административным исковым заявлением к МУП «Наш дом» об обязании принять предусмотренные ст. 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» меры по предупреждению коррупции.

Определением суда от 25 июля 2016 года административное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 9 августа 2016 года.

По итогам предварительного судебного заседания было назначено рассмотрение административного дела на 24 августа 2016 года.

24 августа 2016 года в судебное заседание явился помощник Корсаковского городского прокурора Загорская Л.Ю., заявила об отказе от исковых требований в связи с тем, что в ходе рассмотрения административного дела ответчиком были приняты меры к исполнению исковых требований

В судебном заседании присутствовал представитель МУП «Наш дом» Кресик В.Г., действующий на основании доверенности от 21.07.2016 года №, против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований не возражал. Представил суду документы, свидетельствующие об исполнении предприятием требований, установленных ст. 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», а именно: приказ от 15.08.2016 г. № о назначении должностным лицом, ответственным за профилактику коррупционных и иных правонарушений в обществе, А., приказ от 09.01.2014 г. № о назначении ответственной лицом за работу по профилактике коррупционных и иных правонарушений на предприятии Б., положение об антикоррупционной политике МУП «Наш дом», утвержденное директором МУП «Наш дом» В. 09.01.2014 г., кодекс этики и служебного поведения сотрудников МУП «Наш дом», утвержденный директором МУП «Наш дом» В. 09.01.2014 г, политику предотвращения, выявления и урегулирования конфликта интересов МУП «Наш дом», утвержденную директором МУП «Наш дом» В. 09.01.2014 г.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ административного истца от административного иска об обязании принять антикоррупционные меры основан на добровольном исполнении административным ответчиком обязанностей, установленных законом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 194, 195,198,199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по административному исковому заявлению Корсаковского городского прокурора к муниципальному унитарному предприятию «Наш дом» об обязании принять антикоррупционные меры прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Корсаковского городского суда Е.В.Мурынчик