Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Корсаковского городского прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом плюс» об обязании принять антикоррупционные меры,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2016 года Корсаковский городской прокурор обратился в Корсаковский городской суд с административным исковым заявлением к ООО «Наш дом плюс» об обязании принять предусмотренные ст. 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» меры по предупреждению коррупции.

Определением суда от 25 июля 2016 года административное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 9 августа 2016 года.

По итогам предварительного судебного заседания было назначено рассмотрение административного дела на 24 августа 2016 года.

24 августа 2016 года в судебное заседание явился помощник Корсаковского городского прокурора Загорская Л.Ю., заявила об отказе от исковых требований в связи с тем, что в ходе рассмотрения административного дела ответчиком были приняты меры к исполнению исковых требований

В судебном заседании законный представитель ООО «Наш дом плюс» - генеральный директор А. не присутствовала, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено.

К судебному заседанию ООО «Наш дом плюс» предоставил суду документы, свидетельствующие об исполнении обществом требований, установленных ст. 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», а именно: приказ от 20.09.2014 г. № о назначении ответственной за работу по профилактике коррупционных и иных правонарушений Б., Кодекс этики и служебного поведения сотрудников ООО «Наш дом плюс», утвержденный генеральным директором ООО «Наш дом плюс» А. в 2014 году, политику предотвращения, выявления и урегулирования конфликта интересов ООО «Наш дом плюс», утвержденную генеральным директором ООО «Наш дом плюс» А. в 2014 году, положение об антикоррупционной политике ООО «Наш дом плюс», утвержденное генеральным директором ООО «Наш дом плюс» А. в 2014 году.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело без участия ответчика.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ административного истца от административного иска об обязании принять антикоррупционные меры основан на добровольном исполнении административным ответчиком обязанностей, установленных законом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 194, 195,198,199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по административному исковому заявлению Корсаковского городского прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом плюс» об обязании принять антикоррупционные меры прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Корсаковского городского суда Е.В.Мурынчик