Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к учредителю журнала «Добрый молодец» - Обществу с ограниченной ответственностью Издательский дом «Царские дни» о признании недействительной регистрацию средства массовой информации,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице представителя Управления Роскомнадзора по Уральскому Федеральному округу, обратились в суд с административным иском к учредителю журнала «Добрый молодец» - Обществу с ограниченной ответственностью Издательский дом «Царские дни», в котором просят: признать недействительной регистрацию средства массовой информации журнала «Добрый молодец» ПИ № ФС 77-3183 от 23.04.2008. В обоснование административного иска указано, что 23.04.2008 в установленном законом порядке было зарегистрировано средство массовой информации – журнал «Добрый молодец», запись о регистрации ПИ №ФС 77-3183, и согласно регистрационным документа учредителем журнала является действующее юридическое лицо ООО ИД «Царские дни», 622052, Свердловская область, г.Н.Тагил, <Адрес>. Журнал распространяется на территории РФ, зарубежных стран, статус – действующий. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции СМИ в течение одного года со дня регистрации, в случае пропуска указанного срока регистрация признается недействительной. В ходе проведения мероприятия систематического наблюдения в отношении журнала «Добрый молодец» был выявлен факт невыхода СМИ в свет более одного года, обязательные экземпляры СМИ журнала на хранение не поступали, личный кабинет не зарегистрирован, подтверждений выпуска журнала не обнаружено. В связи с чем, просят требования удовлетворить.

В судебном заседании на разрешение поставлено ходатайство представителя административного истца по доверенности об отказе от административного иска о признании регистрации СМИ недействительной и о прекращении производства по делу. В подтверждение наличия у представителя полномочий представлена доверенность с указанием о наличии представителя высшего юридического образования, срок доверенности не истек; а также представлено уведомление о прекращении деятельности СМИ и решение от 05.05.2021.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены надлежащим образом, просили о принятии отказа от иска в их отсутствие.

Представитель административного ответчика в судебном заседании участия не принимал, дополнительных ходатайств и отзыва не представили, в ранее направленных письменных возражениях указывали, что в адрес Управления были направлены уведомления и решения о прекращении деятельности средства массовой информации.

Изучив административный иск, заявление об отказе от иска, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Стороне административного истца, в частности представителю по доверенности, понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации; о чем указано в письменном заявлении.

Отказ представителя административного истца от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны; и оснований для его непринятия у суда не имеется, учитывая наличие такого процессуального права у стороны административного истца, полномочий представителя, а также причин, послуживших основанием для такого отказа – устранение нарушений со стороны административного ответчика. В связи с чем, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, производство по делу прекратить.

В данном случае, принимая во внимание положения ст. п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, которая предусматривает возврат уплаченной госпошлины полностью в случае прекращения производства по делу, суд приходит к выводу о возможности не взыскивать с административного ответчика госпошлину, несмотря на доводы стороны истца; не усматривая безусловных оснований для ее взыскания, учитывая, что административный истец также был освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице представителя Управления Роскомнадзора по Уральскому Федеральному округу от административных требований к учредителю журнала «Добрый молодец» - Обществу с ограниченной ответственностью Издательский дом «Царские дни» о признании недействительной регистрацию средства массовой информации; и производство по делу № 2а-972/2021 – прекратить.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: С.А. Охотина