Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора района Будаева А.И. в интересах Забайкальского края о признании бездействия Хилокского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю в непринятии должных, своевременных и эффективных мер к исполнению судебного решения, по исполнительным производствам № 8519/15/75063-ИП, № 8514/15/75063-ИП, № 10406/15/75063-ИП, № 11727/15/75063-ИП, № 11749/15/75063-ИП, № 13334/15/75063-ИП, № 12401/15/75063-ИП, № 11807/75063-ИП, № 11755/15/75063-ИП, № 1756/15/75063-ИП, № 11725/15/75063-ИП, № 8509/15/75063-ИП, № 11743/15/75063-ИП, № 8531/15/75063-ИП, № 8529/15/75063-ИП, № 8514/15/75063-ИП, № 11749/15/75063-ИП незаконным и о понуждении к действию.

У С Т А Н О В И Л:

Прокурора Хилокского района Будаев А.И., в силу ст. 39 КАС РФ, действуя в интересах Забайкальского края, обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что, по результатам проверки соблюдения законодательства об исполнительном производстве при исполнении решений судов, выявлено, что 13.07.2015 года судебным приставом- исполнителем Хилокского РОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 8519/15/75063-ИП о возложении на ФИО3 обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате нарушения лесного законодательства в размере <> рублей. С момента возбуждения исполнительного производства и до момента проверки, т.е. до 03.10.2016 года судебным приставом-исполнителем Хилокского РОСП лишь направлен ряд запросов на установление имущества должника. При этом, местонахождение должника не установлено, должник по обстоятельствам неисполнения решения суда не опрошен, исполнительский сбор не взыскан, в розыск должник не объявлен, круг общения и родственников должника не установлен, последние по обстоятельствам местонахождения должника не опрошены. Таким образом, судебным приставом-исполнителем не обеспечена полнота мер, направленных на исполнение решения суда.

Аналогичные нарушения выявлены и по ряду других исполнительных производств: № 8519/15/75063-ИП, № 8514/15/75063-ИП, № 10406/15/75063-ИП, № 11727/15/75063-ИП, № 11749/15/75063-ИП, № 13334/15/75063-ИП, № 12401/15/75063-ИП, № 11807/75063-ИП, № 11755/15/75063-ИП, № 1756/15/75063-ИП, № 11725/15/75063-ИП, № 8509/15/75063-ИП, № 11743/15/75063-ИП, № 8531/15/75063-ИП, № 8529/15/75063-ИП, № 8514/15/75063-ИП, № 11749/15/75063-ИП, которые возбуждены по факту нарушений лесного законодательства, с возложением на должников обязанности погасить причиненный ущерб в размере равном более 10000 рублей.

Кроме того, проверкой исполнительного производства № 8514/15/75063-ИП возбужденного 13.07.2015 года в отношении ФИО4 установлено, что отобрано лишь одно объяснение и направлен ряд иных запросов, при этом на предмет наличия бездоговорного (иного) заработка должник не проверен, в администрации сельского поселения данная информация не истребована, вопрос о привлечении к административной ответственности не решен, исполнительский сбор не взыскан.

Проверкой исполнительного производства № 11749/15/75063-ИП возбужденного 14.09.2015 года в отношении ФИО5, выявлено, что местонахождение должника не установлено, по адресу регистрации должник не обнаружен, проживающие в доме лица и соседи не опрошены, круг общения и родственников не установлен.

Ссылаясь на ст. 46 Конституции РФ, ст. 2, ч.1 ст. 36, ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указывает, что по оспариваемым исполнительным производствам взыскателем является Государственная лесная службы Забайкальского края, то есть пополняемость бюджета Забайкальского края, находится в прямой зависимости от исполнения указанных выше решений, просит признать бездействие Хилокского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, выразившееся в непринятии должных, своевременных и эффективных мер по исполнению судебного решения по исполнительным производствам: № 8519/15/75063-ИП, № 8514/15/75063-ИП, № 10406/15/75063-ИП, № 11727/15/75063-ИП, № 11749/15/75063-ИП, № 13334/15/75063-ИП, № 12401/15/75063-ИП, № 11807/75063-ИП, № 11755/15/75063-ИП, № 1756/15/75063-ИП, № 11725/15/75063-ИП, № 8509/15/75063-ИП, № 11743/15/75063-ИП, № 8531/15/75063-ИП, № 8529/15/75063-ИП, № 8514/15/75063-ИП, № 11749/15/75063-ИП, незаконным. Обязать Хилокский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю устранить допущенные нарушения по исполнительным производствам № 8519/15/75063-ИП, № 8514/15/75063-ИП, № 10406/15/75063-ИП, № 11727/15/75063-ИП, № 11749/15/75063-ИП, № 13334/15/75063-ИП, № 12401/15/75063-ИП, № 11807/75063-ИП, № 11755/15/75063-ИП, № 1756/15/75063-ИП, № 11725/15/75063-ИП, № 8509/15/75063-ИП, № 11743/15/75063-ИП, № 8531/15/75063-ИП, № 8529/15/75063-ИП, № 8514/15/75063-ИП, № 11749/15/75063-ИП, в течение 10 суток со дня вступления решения суда в законную силу, установить местонахождение должников, установить круг общения, друзей и родственников, отобрать объяснения от последних по обстоятельствам местонахождения должников, решить вопрос об объявлении исполнительского розыска должников.

В судебном заседании помощник прокурора Ринчинов Б.С. отказался от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением.

Представитель административного истца Государственной лесной службы Забайкальского края ФИО6, согласен на прекращение административного дела в связи с отказом от иска, о чем представлено письменное заявление.

Представитель административного ответчика заместитель начальника Хилокского РОСП ФИО1, в судебном заседании согласна на прекращение административного дела в связи с отказом от иска.

Согласно ч.5 ст. 39 КАС РФ, в случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, где в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, т.к. отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих–либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ помощника прокурора Хилокского района Ринчинова Б.С. к Хилокскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю от иска.

Производство по административному делу по административному иску прокурора района Будаева А.И. в интересах Забайкальского края о признании бездействия Хилокского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю в непринятии должных, своевременных и эффективных мер к исполнению судебного решения, по исполнительным производствам № 8519/15/75063-ИП, № 8514/15/75063-ИП, № 10406/15/75063-ИП, № 11727/15/75063-ИП, № 11749/15/75063-ИП, № 13334/15/75063-ИП, № 12401/15/75063-ИП, № 11807/75063-ИП, № 11755/15/75063-ИП, № 1756/15/75063-ИП, № 11725/15/75063-ИП, № 8509/15/75063-ИП, № 11743/15/75063-ИП, № 8531/15/75063-ИП, № 8529/15/75063-ИП, № 8514/15/75063-ИП, № 11749/15/75063-ИП незаконным и о понуждении к действию, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, путём подачи частной жалобы в Хилокский районный суд Забайкальского края.

Судья: подпись.

Верно.

Судья Алтынникова Е.М.