Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МИФНС России № 7 по Липецкой области к Автюхову Сергею Ивановичу о взыскании недоимки по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 7 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к Автюхову С.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик является собственником здания колбасного цеха, расположенного по адресу: <адрес> Дата регистрации права собственности 07.09.2004 года, дата утраты права 14.11.2018 года. Ответчику начислен налог на имущество за 2015 года в размере 40053 руб., за 2016 года в размере 46408 руб., за 2017 год в размере 49761 руб. Всего за три налоговых периода начислено 136222 руб. Ответчик уплатил 4348 руб. Таким образом, у ответчика имеется задолженность в размере 131874 руб. На сумму недоимки начислена пеня в размере 1533,63 руб. Налоговым органом в отношении должника выставлено требование об уплате налога, однако задолженность погашена не была. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки. Однако вынесенный 07.05.2019 года судебный приказ был отменен 01.08.2019 года. На основании изложенного просит взыскать с ответчика недоимку по налогам и пени в вышеуказанном размере.

Административный ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал на то, что данное здание сгорело в 2005 году и с этого времени непригодно для использования по назначению. После пожара здание не восстанавливалось. В 2009 году комиссией был произведен осмотр здания и было установлено, что здание находится в разрушенном состоянии и не пригодно для эксплуатации. Данный акт был представлен в налоговую инспекцию, что явилось основанием для освобождения Автюхова С.И. от уплаты налога на несколько лет. В 2015 году вновь был произведен осмотр колбасного цеха и комиссия пришла к выводу, что здание находится в разрушенном состоянии, не эксплуатируется в течение 9 лет и не пригодно для дальнейшей эксплуатации. По утверждению Автюхова С.И. данный акт также был представлен в налоговую инспекцию, что являлось основанием для освобождения его от уплаты налога за данный объект. Разрушение здания явилось основанием для снятия объекта с кадастрового учета и прекращения права собственности истца в ноябре 2018 года.

Возражения и письменные доказательства были направлены административному истцу, который ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 04.02.2020 года, стороны не явились.

От административного истца поступило заявление об отказе от иска.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из представленных письменных доказательств следует, что Автюхов С.И. являлся собственником здания колбасного цеха, расположенного по адресу: <адрес> с 07.09.2004 года по 14.11.2018 года.

Из представленных актов комиссионного обследования от 15.01.2009 года и 15.06.2015 года следует, что здание колбасного цеха находится в разрушенном состоянии и для дальнейшей эксплуатации не пригодно.

Согласно п. 2.2 Приказа Минстроя РФ от 4 апреля 1992 г. N 87 «Об утверждении порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности» оценке для целей налогообложения не подлежат строения, помещения и сооружения, признанные по различным причинам непригодными для дальнейшей эксплуатации.

Поскольку объект недвижимости в спорные налоговые периоды находился в разрушенном состоянии и был непригодным для дальнейшей эксплуатации, то отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МИФНС России № 7 по Липецкой области от иска к Автюхову Сергею Ивановичу о взыскании недоимки по налогу на имущество и производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий С.В. Баранов