Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Лукиной Зинаиды Егоровны к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии об оспаривании уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

Лукина З.Е. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии об оспаривании уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права.

Просила признать незаконным уведомление № № приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Межмуниципальный отдел по Долгоруковскому, Воловскому и Тербунскому районам Управления Росреестра по Липецкой области. Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Межмуниципальный отдел по Долгоруковскому, Воловскому и Тербунскому районам Управления Росреестра по Липецкой области совершить действия по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав земельного участка (2 контура) с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 64300 кв.м., площадь <данные изъяты> земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Свишенский сельсовет. В связи с тем, что на момент выдела площадь земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН составляла 2390858 кв.м., а физической площади, доступной для выдела, в границах участка нет, второй контур образуемого земельного участка сформирован в пределах земель, отнесенных к фонду перераспределения земель согласно территориального землеустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, из земельного участка с кадастровым номером 48:06:1650101:35, то есть формируется на территории пайщиков, не заключивших договор аренды с сельхозпредприятием, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Березиной С.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административный истец не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель административного ответчика Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации 1. Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел; административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью; административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано; в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств. Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Повторная неявка административного истца в судебном заседании является основанием для оставления настоящего административного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Лукиной Зинаиды Егоровны к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии об оспаривании уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья <данные изъяты> Е.Н.Павлова

<данные изъяты>