Определение № 2А5803/20 от 20.01.2021 Химкинского городского суда (Московская область)

50RS0048–01–2020–008626–76 Дело № 2а‑5803/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи В. А. Кобызева, при секретаре Э.А. Дурдыеве, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по <адрес> о незаконном бездействии должностных лиц,

установил:

ФИО1 обратился в суд к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по <адрес> с административными исковыми требованиями о незаконном бездействии должностных лиц.

В обоснование требований указано, что в ее адрес не поступил ответ от МРИФНС №13 на ее обращение по факту нарушений налогового законодательства со стороны ТСЖ «ФИО2‑».

Административный ответчик Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по <адрес> в лице представителя по доверенности заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Административный истец ФИО1 в лице представителя возражал против ходатайства.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 обратилась в МРИФНС №13 по МО с заявлением о ставших ей известными фактах, указывающих на наличие признаков нарушений законодательства о валютном контроле со стороны председателя правление и главного бухгалтера ТСЖ «ФИО2‑».

Сведений о принятом процессуальном решении по факту проведенной проверки у заявителя не имеется.

В соответствии со ст. 138 Налогового кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как установлено статьями 139 и 139.2 Налогового кодекса РФ, жалоба подается в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются.

Таким образом, приведенными выше нормами налогового законодательства установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, возникающих между налогоплательщиком и налоговыми органами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с жалобой на указанное бездействие в вышестоящий налоговый орган он не обращалась, вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ иных доказательств административным истцом не представлено ни одновременно с исковым заявлением ни в судебном заседании.

Следовательно, административным истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования возникшего административного спора, установленный п. 2 ст. 138 Налогового кодекса для обжалования действий (бездействия) налоговых органов.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198 – 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Административный иск ФИО1 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по <адрес> о незаконном бездействии должностных лиц – без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья В. А. Кобызев

50RS0048–01–2020–008626–76 Дело № 2а‑5803/2020