Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Калевальского района Республики Карелия в интересах неопределенного круга лиц к ФИО4 об оспаривании нормативного правового акта,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Калевальского района Республики Карелия обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО5 по тем основаниям, что проведенной прокуратурой Калевальского района проверкой установлено, что административный регламент предоставления муниципальной услуги «Зачисление в муниципальные общеобразовательные учреждения Калевальского муниципального района» утвержден административный регламент «Зачисление в муниципальные общеобразовательные учреждения Калевальского муниципального района» (далее - Регламент), утвержденный постановлением Администрации Калевальского муниципального района от 24.10.2012 года № 572, не в полной мере соответствует требованиям к стандарту предоставления государственной или муниципальной услуги, установленным Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». В связи с чем просил обязать администрацию Калевальского муниципального района привести раздел 5 административного регламента предоставления муниципальной услуги «Зачисление в муниципальные общеобразовательные учреждения Калевальского муниципального района» в соответствие с требованиями главы 2.1. Федерального закона от 27.07.2010 N 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» а именно: привести раздел 5 Регламента в соответствие с положениями главы 2.1 Федерального закона от 27.07.2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» путем указания перечня оснований, по которым заявитель вправе обратиться с жалобой на нарушение прав граждан и организаций при предоставлении муниципальной услуги, а именно: нарушение срока регистрации запроса заявителя о предоставлении государственной или муниципальной услуги; нарушение срока предоставления государственной или муниципальной услуги; требование у заявителя документов, не предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами для предоставления государственной или муниципальной услуги; затребование с заявителя при предоставлении государственной или муниципальной услуги платы, не предусмотренной нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами; отказ органа, предоставляющего государственную услугу, органа, предоставляющего муниципальную услугу, должностного лица органа, предоставляющего государственную услугу, или органа, предоставляющего муниципальную услугу, в исправлении допущенных опечаток и ошибок в выданных в результате предоставления государственной или муниципальной услуги документах либо нарушение установленного срока таких исправлений; исключения из требований к содержанию жалобы наличия личной подписи заявителя, указания срока рассмотрения жалоб на нарушения прав граждан и организаций при предоставлении муниципальной услуги, порядка действий должностных лиц, наделенных полномочиями по рассмотрению жалоб, при выявлении ими признаков состава административного правонарушения или преступления.

В судебном заседании прокурор отказался от заявленных требований, мотивируя это добровольным выполнением их ответчиком.

Ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще и заблаговременно, возражений по заявлению не представил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах и на основании части четвертой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу в связи со следующим.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Как усматривается из дела, ответчиком внесены требуемые изменения в Регламент.

Изложенное выше позволяет прийти к выводу, что отказ прокурора от заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным статьями 45, 220 ГПК РФ.

Последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору разъяснены, письменное заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора от заявления в интересах неопределенного круга лиц к ФИО6 об обязании привести раздел 5 административного регламента предоставления муниципальной услуги «Зачисление в муниципальные общеобразовательные учреждения Калевальского муниципального района» в соответствие с требованиями главы 2.1. Федерального закона от 27.07.2010 N 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.В.Бакулин

СПРАВКА. Определение вступило в законную силу 09 ноября 2013 года.

Судья И.В.Бакулин