Определение № 3-0168/2017 от 08.06.2017 Московского городского суда (город Москва)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2017 года                                                                                                    г. Москва                                                                       

Московский городской суд в составе

судьи Михалевой Т.Д.,

при секретаре Уголковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-168/2017 по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «ГДЗ.РУ» к Myloc Managed It Ag (Майлок ФИО1 Аг) о защите исключительных прав на произведение литературы «Решения по учебнику: Математика. 6 класс: учеб. для общеобразоват. организаций / [ФИО2, ФИО3, ФИО4 и др.] ; под ред. ФИО2,  ФИО3 ; Рос. акад. наук, Рос. акад. образования, изд-во «Просвещение». — 2-е изд. — М. : Просвещение, 2014. — 287 с. : ил. —  (Академический школьный учебник). — ISBN 978-5-09-032353-6»(автор - ФИО5), размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://gdzometr.ru,

установил:

общество  с ограниченной ответственностью «ГДЗ.РУ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Myloc Managed It Ag (Майлок ФИО1 Аг) с требованием о запрете ответчику создания технических условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» произведение литературы «Решения по учебнику: Математика. 6 класс: учеб. для общеобразоват. организаций / [ФИО2, ФИО3, ФИО4 и др.] ; под ред. ФИО2,  ФИО3 ; Рос. акад. наук, Рос. акад. образования, изд-во «Просвещение». — 2-е изд. — М. : Просвещение, 2014. — 287 с. : ил. —  (Академический школьный учебник). — ISBN 978-5-09-032353-6»(автор - ФИО5) и постоянной блокировки указанного выше сайта, которое размещено на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://gdzometr.ru.

Представителем истца по доверенности ФИО6 в ходе рассмотрения дела заявлено об отказе от исковых требований, со ссылкой на то, что последствия отказа, предусмотренные статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Myloc Managed It Ag (Майлок ФИО1 Аг) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, при этом исходит из нижеследующего.

 Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска  определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 3 статьи 220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В силу статьи 221Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства предусмотрены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При обращении в Московский городской суд с исковым заявлением о защите исключительных прав истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В соответствии со статьей 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска общества  с ограниченной ответственностью «ГДЗ.РУ» к Myloc Managed It Ag (Майлок ФИО1 Аг).

Производство по гражданскому делу № 3-168/2017 по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «ГДЗ.РУ» к Myloc Managed It Ag (Майлок ФИО1 Аг) о защите исключительных прав на произведение литературы «Решения по учебнику: Математика. 6 класс: учеб. для общеобразоват. организаций / [ФИО2, ФИО3, ФИО4 и др.] ; под ред. ФИО2,  ФИО3 ; Рос. акад. наук, Рос. акад. образования, изд-во «Просвещение». — 2-е изд. — М. : Просвещение, 2014. — 287 с. : ил. —  (Академический школьный учебник). — ISBN 978-5-09-032353-6»(автор - ФИО5), размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://gdzometr.ru, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГДЗ.РУ» уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда                                        Т.Д. Михалева