Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Чернушинский районный суд Пермского края с иском к отделу МВД России по Чернушинскому району о признании незаконным приказа № 413 от 11.11.2019 «О наложении дисциплинарного взыскания», его отмене, взыскании компенсации морального вреда.

В определении судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 14.05.2020 поставлен вопрос об изменении территориальной подсудности данного гражданского дела, поскольку супруга истца ФИО2 работает в районном суде на основании трудового договора, в связи с чем представителем ответчика был заявлен отвод всему составу суда.

Участвующие в деле лица извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, представитель ответчика ФИО3, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, остальные лица о причинах неявки не уведомили.

В соответствие со ст. 167 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации их неявка не препятствует рассмотрению вопроса определения суда общей юрисдикции, которому подсудно данное дело.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

14.02.2020 Чернушинским районным судом Пермского края возбуждено гражданское дело № 2-336/2020 по исковому заявлению ФИО1 к отделу МВД России по Чернушинскому району о признании незаконным приказа № 413 от 11.11.2019 «О наложении дисциплинарного взыскания», его отмене, взыскании компенсации морального вреда.

Информация о работе в качестве сотрудника суда супруги истца свидетельствует о том, что рассмотрение дела в данном суде невозможно, поэтому его следует передать на рассмотрение другого суда общей юрисдикции с учетом транспортной доступности к месту жительства (нахождения) лиц, участвующих в деле.

Таким судом является Куединский районный суд Пермского края.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь п. 4 ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания направить для рассмотрения по существу в Куединский районный суд Пермского края.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья подпись.