Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Староминского района Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю к ООО «Выбор» о запрете эксплуатации нежилых строений и демонтаже путем сноса для рассмотрения по существу в другой районный (городской) суд Краснодарского края.

установил:

начальник Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Староминского района Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю Скоропад В.С. обратился в Староминский районный суд Краснодарского края с иском, в котором просит запретить ООО «Выбор» и иным лицам эксплуатацию нежилых строений и демонтировать их путем сноса.

Определением судьи Староминского районного суда Болдырева С.А. исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.

Определением Староминского районного суда от 30 июня 2022 года удовлетворено ходатайство представителя Староминского ПК Парсегова А.С. об отводе судьи Довбня А.А. Гражданское дело направлено в Краснодарский краевой суд для определения подсудности.

Представитель истца Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Староминского района Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю в зал суда не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика директор ООО «Выбор» Джаримок Р.А. пояснил, что передача гражданского дела в другой суд будет способствовать соблюдению принципов объективности и беспристрастности при рассмотрении настоящего дела. Просил передать дело для рассмотрения по существу в любой суд Краснодарского края, на территории юрисдикции которого не осуществляется финансово-хозяйственная деятельность ООО «Выбор».

Представитель третьего лица Староминского потребительского кооператива на основании доверенности Парсегов А.С. просил передать гражданское дело по существу в Ленинградский районный суд Краснодарского края.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, полагает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу в Кущевский районный суд Краснодарского края по следующим основаниям.

В соответствии с часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

На основании пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Пунктами 1 и 2 статьи 9 Кодекса судейской этики, утвержденного VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года, установлено, что объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия. При исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Таким образом, с учетом названных законоположений в их нормативной взаимосвязи, действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда в другой равный ему суд.

Начальник Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Староминского района Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Краснодарскому краю Скоропад В.С. обратился в Староминский районный суд Краснодарского края с иском, в котором просит запретить ООО «Выбор» и иным лицам эксплуатацию нежилых строений и демонтировать их путем сноса.

Определением Староминского районного суда от 20 мая 2022 года удовлетворено ходатайство представителей ООО «Выбор» об отводе судьи Болдырева С.А. Дело передано и.о. председателя Староминского районного суда для последующей передачи другому судье.

Определением Староминского районного суда от 27 мая 2022 года удовлетворен самоотвод судьи Селюка С.А. Дело передано и.о. председателя Староминского районного суда для последующей передачи другому судье.

В связи с тем, что действующими судьями Староминского районного Краснодарского края суда удовлетворены заявления об отводе (самоотводе) рассмотрение настоящего гражданского дела в данном районном суде не представляется возможным.

Ввиду того, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного дела в Староминском районном суде, с целью исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении указанного дела, а также учитывая транспортную доступность любыми видами транспорта, незначительную отдаленность от Староминского районного суда, вышестоящий суд считает необходимым передать гражданское дело в Кущевский районный суд Краснодарского края.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Староминского района Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю к ООО «Выбор» о запрете эксплуатации нежилых строений и демонтаже путем сноса для рассмотрения по существу в Кущевский районный суд Краснодарского края.

Определение вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья Краснодарского краевого суда К.В. Лободенко