Определение № 3-107/2017 от 17.05.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)

Дело № 3-107/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 17 мая 2017 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Нициевской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО1, ФИО2 **** об оспаривании действий нотариуса,

у с т а н о в и л:

Ленинским районным судом г. Перми в Пермский краевой суд направлено гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 об оспаривании действий нотариуса, для передачи дела в другой суд в связи с тем, что заявитель ФИО2 является судьей в отставке, что может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности суда.

В судебном заседании стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия не принимали.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Поступившее в Ленинский районный суд г. Перми заявление ФИО1, ФИО2 об оспаривании действий нотариуса принято к производству Ленинского районного суда г. Перми с соблюдением правил подсудности по месту нахождения нотариуса.

В данном случае оснований для передачи дела на рассмотрение в другой суд в силу пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку то обстоятельство что заявитель ФИО2 является судьей в отставке не свидетельствует о незаконном составе суда, принявшего дело к производству и рассмотрению.

Кроме того, указанные обстоятельства не могут безусловно свидетельствовать о наличии сомнений в объективности и беспристрастности суда, к производству которого принято дело, поскольку, материалы дела не содержат сведения, что ФИО2 является родственником или свойственником судьи в производстве которого находится названное дело, также отсутствуют сведения, что судья, в производстве которого находится указанное дело лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела в связи с тем, что заявитель ФИО2 является судьей в отставке.

В связи с изложенным, основания для передачи дела на рассмотрение в другой суд в силу пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 4 части 2, частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

В передаче гражданского дела по заявлению ФИО1, ФИО2 об оспаривании действий нотариуса на рассмотрение другого суда отказать.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд.

Судья -