Гражданский кодекс часть 1

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е., при секретаре Овсянниковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление <данные изъяты> к Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании недействующим постановления, заинтересованные лица: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ООО БО «Пироговская» обратилось в Арбитражный суд М.<данные изъяты> с исковым заявлением к Администрации городского округа Мытищи М.<данные изъяты> о признании недействующим постановления.

Согласно ч. 4 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда М.<данные изъяты> от <данные изъяты> по делу № А41-24366/2021 постановлено: «Передать дело № А41-24366/2021 в М. областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дела данной категории рассматриваются в качестве суда первой инстанции районным судом (ст. 19, 20 КАС РФ).

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из материалов дела следует, что место нахождения земельного участка с кадастровым номерам 50:21:0070211:1899, являющегося предметом спора: М.<данные изъяты>, северо-восточнее <данные изъяты>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, подлежащего применению, гражданское дело по исковому заявлению Царева А. С. к ПАО «РОССЕТИ М. Р.» об устранении нарушения права, не соединенного с лишение владения, подлежит передаче в Видновском городской суд М.<данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Царева А. С. к ПАО «РОССЕТИ М. Р.» об устранении нарушения права, не соединенного с лишение владения, на рассмотрение Видновского городского суда М.<данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через М. областной суд в течение 15 дней.

Судья Невейкина Н.Е.