Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

с участием: заявителя ФИО1 и представителя Министерства финансов Российской Федерации ФИО2,

установил:

Решением Грайворонского районного суда Белгородской области от 24 декабря 2010 года в пользу ФИО1 с войсковой части <данные изъяты> (в которой он проходил военную службу по призыву в ДД.ММ.ГГГГ) взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 01 марта 2011 года решение суда оставлено без изменения, при этом размер компенсации морального вреда был увеличен до <данные изъяты> руб.

31 мая 2011 года ФИО1 обратился в Грайворонский районный суд Белгородской области с заявлением о направлении исполнительного листа в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения ответчика.

03 июня 2011 года исполнительный лист направлен судом в ОСП Ковровского района Управления ФССП России по Владимирской области.

16 июня 2011 года судебный пристав-исполнитель ОСП Ковровского района Управления ФССП России по Владимирской области вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.

21 июня 2013 года старшим судебным приставом вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства исходя из положений ч. 1 ст. 242.3 БК РФ, и в этот же день вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, исполнительный документ направлен взыскателю.

13 августа 2013 года ФИО3 обратился за исполнением в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Владимирской области».

03 сентября 2013 года ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Владимирской области» возвращен исполнительный лист с разъяснением о необходимости обращения в УФК по Владимирской области.

08 октября 2013 года исполнительный лист возвращен УФК по Владимирской области с разъяснениями о необходимости в порядке ст. 44 ГПК РФ заменить сторону в исполнительном производстве, в связи с отсутствием счета войсковой части <данные изъяты> и осуществлении ее финансового обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ через ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Владимирской области».

27 декабря 2013 года определением Грайворонского районного суда ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о замене стороны исполнительного производства с войсковой части <данные изъяты> на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов РФ.

20 марта 2014 года определением Грайворонского районного суда произведена замена должника с войсковой части <данные изъяты> на войсковую часть <данные изъяты>

08 мая 2014 года исполнительный лист возвращен УФК по Владимирской области со ссылкой на отсутствие лицевого счета войсковой части <данные изъяты> и несоответствие исполнительного листа требованиям, установленным ФЗ «Об исполнительном производстве». Помимо этого сообщено, что финансовое обеспечение войсковых частей, учреждений и организаций с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется через управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ. ФИО1 разъяснено право на обращение в суд в порядке ст. 203 ГПК РФ об изменении способа и порядка исполнения решения суда или с заявлением в порядке ст. 399 ГК РФ о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны РФ.

16 июня 2014 года исполнительный лист возвращен в Грайворонский районный суд ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Владимирской области» без исполнения с указанием на необходимость его направления в орган Федерального казначейства по месту открытия должнику как получателю средств федерального бюджета лицевого счета для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета.

07 октября 2013 года ФИО1 обращался в Белгородский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, ссылался на неисполнение решения суда в течение более двух с половиной лет.

09 декабря 2013 года решением Белгородского областного суда заявление удовлетворено, в пользу ФИО1 взыскана компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере <данные изъяты> руб.

Указанное решение Белгородского областного суда вступило в законную силу и исполнено.

14 июля 2014 года ФИО1 обратился в Белгородский областной суд с заявлением о взыскании в его пользу компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Указал, что решение Грайворонского районного суда от 24 декабря 2010 года не исполнено в течение более трех лет. Сослался на выполнение всех рекомендаций, содержащихся в направленных в его адрес сообщениях и отсутствие положительного результата. Просил взыскать в его пользу компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок – <данные изъяты> руб.

Исследовав материалы дела и заслушав явившихся участников процесса, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 244.8 ГПК РФ суд рассматривает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок единолично в судебном заседании по общим правилам искового производства, предусмотренным ГПК РФ, с особенностями, установленными главой 22.1 ГПК РФ, и в соответствии с ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23 декабря 2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» установлено, что суд, исходя из аналогии закона, вправе прекратить производство по делу о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, если имеется вступившее в законную силу решение суда о присуждении в пользу лица, подавшего заявление, такой компенсации.

С учетом изложенного, поскольку вопрос о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Грайворонского районного суда от 24 декабря 2010 года, уже являлся предметом судебного разбирательства и решением Белгородского областного суда от 09 декабря 2013 года такая компенсация уже взыскана, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд

определил:

Производство по делу по заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Белгородский областной суд.

Судья Д.В. Яковлев