Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Связьэнергомонтаж МО» к <данные изъяты> о включении в реестр требований кредиторов,

установил:

ООО «Связьэнергомонтаж МО» обратилось в Арбитражный суд <данные изъяты> с исковым заявлением к <данные изъяты> о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты>, в порядке требований части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в Московский областной суд для направления его в суд общий юрисдикции, к подсудности которого оно относиться законом. Основанием для передачи дела указано, что <данные изъяты> являлся ответственным лицом за материальные ценности находящиеся на объекте ООО «Связьэнергомонтаж МО». В ходе инвентаризации установлен факт недостач и излишек материальных ценностей. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в рамках дела о банкротстве <данные изъяты>. Арбитражный суд, в производстве которого находится дело о банкротстве, пришел к выводу, что рассмотрение текущих требований по существу выходи за рамки его компетенции.

Стороны в судебное заседание не явились

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного дела подлежит судом общей юрисдикции исходя из субъектного состава и отсутствие экономической составляющей.

Определяя суд, на рассмотрение которого необходимо передать данное дело, исхожу из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> проживает по адресу: <данные изъяты>.

С учетом изложенного выше дело подлежит направлению для рассмотрения в Сергиево-Посадский городской суд <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 28, 29,30,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Связьэнергомонтаж МО» к <данные изъяты> о включении в реестр требований кредиторов направить на рассмотрение в Сергиево-Посадский городской суд <данные изъяты>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.Ю. Елизарова