Определение № 3-1500 от 03.06.2010 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)

                                                                                    Санкт-Петербургский городской суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Санкт-Петербургский городской суд  — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 3-1500

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении заявления без рассмотрения)

03 июня 2010 года

Санкт-Петербургский городской суд

в лице судьи Гунько Т.А  .

с участием прокурора Травкиной О.Ю.

при секретаре Кузьминой Е.В.

рассмотрели в открытом судебном заседании заявление Гущина А.Ю. об оспаривании законности в части Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 29.05.2007 № 620 «Об утверждении проекта планировки территории, ограниченной Московским шоссе, р.Кузьминкой, Южной широтной магистралью и железнодорожной веткой Витебского направления»,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с указанными требованиями 09 марта 2010 года.

Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2010 года гражданское дело направлено в Санкт-Петербургский городской суд по подсудности для рассмотрения по существу.

13 мая 2010 года указанное дело принято к производству Санкт-Петербургского городского суда.

Рассмотрение требований назначалось судом дважды: 27 мая 2010г и 03.06.2010г.

Как заявитель, так и Правительство Санкт-Петербурга, в лице Губернатора Санкт-Петербурга, извещались о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается расписками.

Между тем, заявитель в судебное заседание не явился. Кроме того, не исполнил указание суда о представлении заявления с уточнением требованием.

Из материалов дела усматривается, что заявитель извещен о дне и времени слушания дела, что подтверждается расписками, с подписью представителя заявителя по доверенности Сокерчука В.Л.

Однако без объективных причин в судебное заседание не явились ни заявитель, ни его представитель по доверенности Сокерчук В.Л. При этом сторона в процессе не известила суд о своих намерениях.

Представитель Правительства Санкт-Петербурга по доверенности Яковлева М.Ю. не настаивает на рассмотрении дела по существу и полагает необходимым оставить дело без рассмотрения.

Проверив обстоятельства дела, выслушав заключение прокурора городской прокуратуры Санкт-Петербурга Травкиной О.Ю., полагавшей оставить заявление без рассмотрения, суд считает возможным оставить дело без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным применить п.7 ст. 222 ГПК РФ, согласно которого суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

Обращаясь в суд с требованием, заявитель обязан соблюдать процессуальное законодательство Российской Федерации.

Наступившие последствия ст.222 ГПК РФ обусловлены избранной позицией заявителя.

Между тем, заявитель не лишен возможности, в соответствии со ст.223 ГПК РФ вновь обратиться в суд с ходатайством об отмене определения и возобновлении производства по данному делу и указании уважительности причин неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление Гущина А.Ю. об оспаривании законности в части Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 29.05.2007 № 620 «Об утверждении проекта планировки территории, ограниченной Московским шоссе, р.Кузьминкой, Южной широтной магистралью и железнодорожной веткой Витебского направления», - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подано ходатайство об отмене и возобновлении производства по делу в Санкт-Петербургский городской суд.

СУДЬЯ Т.А.ГУНЬКО