Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества «Идея Банк» о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи частного нотариуса г.Минска и Минского района Республики Беларусь от 15 января 2013 года о взыскании денежных средств с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Идея Банк» обратилось в суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи частного нотариуса г.Минска и Минского района Республики Беларусь ФИО2 от 15 января 2013 года, зарегистрированной в реестре за №, о взыскании 679 деноминированных рублей 97 копеек с ФИО1, мотивируя тем, что должник проживает на территории Российской Федерации в Красноярском крае.

Представитель ЗАО «Идея Банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие. ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Опрошенная по судебному поручению Рыбинским районным судом Красноярского края ФИО1 против удовлетворения ходатайства ЗАО «Идея Банк» не возражала, согласилась на рассмотрение дела в её отсутствие. В соответствии со статьей 167 и частью 3 статьи 411 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя взыскателя и должника.

Проверив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.

Статья 51 Минской конвенции определяет виды решений, вынесенных на территории других Договаривающихся Сторон, которые каждая из Договаривающихся сторон на условиях, предусмотренных Конвенцией, признает и исполняет. К ним относятся: а) решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств; б) решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба.

В соответствии со статьями 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

Как следует из материалов дела, 15 января 2013 года частным нотариусом г.Минска и Минского района Республики Беларусь ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «Сомбелбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 3 924 150 белорусских рублей за период с <дата> по <дата>, пени в сумме 1 801 930 белорусских рублей, процентов в сумме 673550 белорусских рублей, расходов по совершению исполнительной надписи в сумме 399 980 белорусских рублей, всего 6 799 610 неденоминированных белорусских рублей.

Постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 13 февраля 2013 года № зарегистрированы изменения в Устав закрытого акционерного общества «Сомбелбанк», принятые общим собранием акционеров 12 декабря 2012 года и связанные с изменением наименования банка на закрытое акционерное общество «Идея Банк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела принудительного исполнения Октябрьского района г.Гродно Республики Беларусь от 14 сентября 2015 года исполнительная надпись возвращена ЗАО «Идея Банк» без исполнения в связи с тем, что должник длительное время по адресу, указанному в исполнительной надписи, не проживает.

В соответствии со статьей 468 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь исполнительный лист по делу, а также определение о судебном приказе могут быть предъявлены к принудительному исполнению в течение трех лет с момента вступления судебного постановления в законную силу. Сроки предъявления к исполнению других исполнительных документов, перечисленных в статье 462 настоящего Кодекса, определяются соответствующим законодательством.

Согласно ч.1 статьи 107 Закона Республики Беларусь от 18 июля 2004 г. №305-3 «О нотариате и нотариальной деятельности» в случае, если взыскателем или должником по исполнительной надписи является гражданин, кроме индивидуального предпринимателя, исполнительная надпись может быть предъявлена к принудительному исполнению в течение трех лет со дня её совершения. По всем остальным требованиям исполнительная надпись может быть предъявлена к исполнению в течение шести месяцев, если законодательными актами не установлены иные сроки.

В силу части 1 статьи 470 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь срок давности прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, если законодательством не установлено иное. Если одной или обеими сторонами по делу являются граждане, срок давности прерывается также частичным исполнением решения.

После перерыва течение срока давности начинается вновь, причем истекшее перед этим время не засчитывается в новый срок. В случае возвращения исполнительного документа, по которому не было произведено взыскание полностью или частично, исчисление нового срока для предъявления документа к исполнению начинается со дня его возвращения взыскателю (часть 2 статьи 470).

Настоящее ходатайство о принудительном исполнении исполнительной надписи нотариуса подано взыскателем 11 ноября 2016 года. С учетом возвращения судебным приставом-исполнителем ЗАО «Идея банк» исполнительной надписи без исполнения 14 сентября 2015 года, трехгодичный срок предъявления исполнительной надписи нотариуса от 15 января 2013 года взыскателем не пропущен.

Принимая во внимание, что срок предъявления исполнительной надписи нотариуса к принудительному исполнению не истек, оснований, при которых в принудительном исполнении надписи нотариуса на территории Российской Федерации может быть отказано, предусмотренных статьей 55 Конвенции и пунктами 1-5 части первой статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, суд полагает необходимым разрешить принудительное исполнение исполнительной надписи частного нотариуса г.Минска и Минского района Республики Беларусь от 15 января 2013 года на территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации исполнительной надписи частного нотариуса г.Минска и Минского района Республики Беларусь ФИО2 от 15 января 2013 года, зарегистрированной в реестре за №, о взыскании с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Идея Банк» 6799610 неденоминированных белорусских рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение 15 дней.

Председательствующий судья Л.А.Прилуцкая