Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел 9 апреля 2014 года в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Пермского края о признании недействующими пунктов 2.3.1, 2.3.2 Положения о системе оплаты труда работников государственных казенных учреждений Пермского края, осуществляющих деятельность в области оказания на территории Пермского края бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, утвержденного постановлением Правительства Пермского края от 22.05.2013 года № 514-п,

установил:

постановлением Правительства Пермского края от 22.05.2013 № 514-п утверждено Положение о системе оплаты труда работников государственных казенных учреждений Пермского края, осуществляющих деятельность в области оказания на территории Пермского края бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, которое опубликовано в издании «Бюллетень законов Пермского края, правовых актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, исполнительных органов государственной власти Пермского края», № 20, 27.05.2013 года.

Заместитель прокурора Пермского края обратился в Пермский краевой суд с заявлением об оспаривании указанного постановления в части, с учетом уточнения требований просил признать недействующими пункты 2.3.1, 2.3.2 Положения о системе оплаты труда работников государственных казенных учреждений Пермского края, осуществляющих деятельность в области оказания на территории Пермского края бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, указав, что оспариваемые положения противоречат Единым рекомендациям по установлению на федеральном, региональном и местном уровнях систем оплаты труда работников государственных и муниципальных учреждение бюджетной сферы, утвержденных решением Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений от 21 декабря 2012 года, ч.1 ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации в части не установления выплат за выслугу лет и установления выплат стимулирующего характера «при наличии средств».

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Баландина Г.Т. полагала, что оснований для дальнейшего производства по делу не имеется, поскольку в оспариваемые положения внесены изменения и дополнения, которыми нормативный правовой акт приведен в соответствии с требованиями федерального законодательства.

Представитель заинтересованного лица Правительства Пермского края С. просила производство по данному гражданскому делу прекратить, ссылаясь на принятие Правительством Пермского края 1 апреля 2014 года постановления № 216-п «О внесении изменений в постановление Правительства Пермского края от 22.05.2013 № 514-п «Об утверждении Положения о системе оплаты труда работников государственных казенных учреждений Пермского края, осуществляющих деятельность в области оказания на территории Пермского края бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи».

Заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.Предметом судебной проверки в порядке главы 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть только действующие нормативные правовые акты.

Из материалов дела видно, что Правительством Пермского края 1 апреля 2014 года принято постановление № 216-п «О внесении изменений в постановление Правительства Пермского края от 22.05.2013 № 514-п «Об утверждении Положения о системе оплаты труда работников государственных казенных учреждений Пермского края, осуществляющих деятельность в области оказания на территории Пермского края бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи».

Указанным постановлением № 216-п Правительство Пермского края постановило внести изменения в постановление Правительства Пермского края от 22.05.2013 № 514-п «Об утверждении Положения о системе оплаты труда работников государственных казенных учреждений Пермского края, осуществляющих деятельность в области оказания на территории Пермского края бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи», в частности в пункте 2.3.1.2 слова «за стаж непрерывной работы» в соответствующем падеже заменить словами «за стаж непрерывной работы, выслугу лет» в соответствующем падеже, в пункте 2.3.2 слова «при наличии средств на эти цели» исключить.

Постановление Правительства Пермского края от 01.04.2014 № 216-п опубликовано в Бюллетене законов Пермского края, правовых актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, исполнительных органов государственной власти Пермского края».

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в оспариваемые заместителем прокурора Пермского края пункты 2.3.1, 2.3.2 Положения о системе оплаты труда работников государственных казенных учреждений Пермского края, осуществляющих деятельность в области оказания на территории Пермского края бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, утвержденного постановлением Правительства Пермского края от 22.05.2013 года № 514-п, Правительством Пермского края внесены изменения, которые свидетельствуют о добровольном удовлетворении Правительством Пермского края требований прокурора, цель нормоконтроля достигнута, производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь пунктом первым частью первой статьи 134, абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по заявлению заместителя прокурора Пермского края о признании недействующими пунктов 2.3.1, 2.3.2 Положения о системе оплаты труда работников государственных казенных учреждений Пермского края, осуществляющих деятельность в области оказания на территории Пермского края бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, утвержденного постановлением Правительства Пермского края от 22.05.2013 года № 514-п.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление прокурором в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья - Л.Е. Хрусталева

Определение вступило в законную силу 25 апреля 2014 года.

Судья - С.С.Бузмаков