Гражданский кодекс часть 1

с участием заявителя ФИО1, представителя Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Пермскому краю З., действующей на основании доверенностей, рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми 14 января 2015 года гражданское дело по заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков в ходе досудебного производства по уголовному делу,

установил:

ФИО1 обратилась в Пермский краевой суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков в ходе досудебного производства по уголовному делу № **. В обоснование требований указала, что 24 ноября 2010 года она обратилась в Свердловское УМ № 1 г.Перми с заявлением о преступлении в отношении С. и Б. в связи с их лжесвидетельством в ходе судебных заседаний по уголовному делу № ** по обвинению председателя ПО «ФИО2» и ПО «ФИО3» Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ. Общая продолжительность по рассмотрению заявления составила 2 года 9 месяцев. Считает, что по данному уголовному делу было допущено нарушение разумных сроков досудебного производства в связи с недостаточными и неэффективными действиями сотрудников ОП № 7, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, приостановлении и прекращении производства по делу неоднократно отменялись как незаконные. Указала, что длительным бездействием следственного органа нарушены её права на государственную защиту и доступ к правосудию. Просит взыскать за нарушение разумных сроков в ходе досудебного производства по уголовному делу в его пользу *** рублей.

Определением суда от 12 декабря 2014 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального Казначейства по Пермскому краю.

В судебном заседании ФИО1 отказалась от заявленных требований о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков в ходе досудебного производства по уголовному делу № ** в размере *** руб. и просила принять ее отказ, о чем подала письменное заявление, указав, что в ходе судебного заседания 14 января 2015 года ей стало известно о том, что по уголовному делу № 4822 16 декабря 2014 года принято постановление о прекращении производства по делу в отношении обвиняемых, которое она намерена обжаловать в связи с чем изменится продолжительность уголовного досудебного производства по делу и основания для ее требований о присуждении денежной компенсации за нарушение разумных сроков производства по делу.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Пермскому краю ФИО4 полагала возможным принять отказ ФИО1 от заявленных требований и производство по делу прекратить.Заинтересованное лицо Министерство внутренних дел Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о чем свидетельствуют сведения с сайта Почты России в сети Интернет о получении Министерством внутренних дел Российской Федерации почтового отправления, имеющего почтовый идентификатор ***, 23 декабря 2014 года. Ходатайств от указанного лица об отложении судебного заседания в суд не поступило. При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя данного заинтересованного лица.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст. 173 КоАП РФ. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление об отказе от заявленных требований ФИО1 подано в письменной форме, указанный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, состоящие в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от заявленных требований о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков в ходе досудебного производства по уголовному делу № ** в размере *** рублей, в связи с чем, производство по данному гражданскому делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от заявленных требований о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков в ходе досудебного производства по уголовному делу № ** в размере *** рублей.

Производство по делу по заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков в ходе досудебного производства по уголовному делу прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятия его судом.

На определение может бытъ подана частная жалобу в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Пермский краевой суд в течение 15 дней.

Судья - Хрусталева Л.Е.

Определение не вступило в законную силу.