Определение № 3-189/2015 от 25.09.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)

Дело № 3-189/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» сентября 2015 года Воронежский областной суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой И.В.

при секретаре Волковой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству ФИО1 о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации определения суда Первомайского района города Минска Республики Беларусь от 29 ноября 2012 года в части взыскания денежных средств с ФИО2,

у с т а н о в и л:

6 июня 2015 года из Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года в Липецкий областной суд поступило ходатайство ФИО1 о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации определения суда Первомайского района города Минска Республики Беларусь от 29 ноября 2012 года в части взыскания денежных средств с ФИО2, в котором указано, что должник находится под стражей в СИЗО № 1 УФСИН по Липецкой области (л.д. 2, 3).

Определением Липецкого областного суда от 23 июля 2015 года названное ходатайство передано по подсудности в Воронежский областной суд для рассмотрения по существу по тем основаниям, что последнее известное место жительства должника установлено на территории Российской Федерации в <адрес> (л.д. 30).

В судебное заседание взыскатель не явилась, о времени и месте рассмотрения судом ходатайства извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 54), в связи с чем суд на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие ФИО1

Должник ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судом ходатайства извещен надлежащим образом, письменно просит дело рассматривать в его отсутствие, против удовлетворения ходатайства не возражает (л.д. 48), в связи с чем суд на основании части 3 статьи 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Рассмотрев представленные доказательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года, заключенной в г. Минске (далее - Конвенция).

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Минской конвенцией, соблюдены. В случае соблюдения условий суд выносит решение о принудительном исполнении решения иностранного суда.

Вышеназванное ходатайство и приложенные к нему документы отвечают требованиям, предусмотренным статьей 53 Конвенции, Договаривающимися Сторонами которой являются Российская Федерация и Республика Беларусь.

Оснований для отказа в исполнении решения, предусмотренных статьей 55 указанной Конвенции и частью 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по делу не усматривается.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2012 года судом Первомайского района города Минска Республики Беларусь вынесено определение об индексации взысканных приговором того же суда от 29 декабря 2008 года с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств и взыскано <данные изъяты> белорусских рублей (л.д. 10-12).

Поскольку дело не относится к категории экономических споров и связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, постольку не отнесено законом к исключительной подсудности судов Российской Федерации.

С учетом изложенного, положений пунктов 1, 2 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, названный судебный акт относится к решениям, которые могут быть исполнены в Российской Федерации.

Согласно справкам суда Первомайского района города Минска Республики Беларусь приговор суда от 29 декабря 2008 года вступил в законную силу 31 января 2009 года, а определение суда от 29 ноября 2012 года – 11 декабря 2012 года, ранее на территории Республики Беларусь исполнялось (л.д. 4-10).

По сообщению УФМС России по Воронежской области ФИО2 по базе данных УФМС России по Воронежской области и СПО «Мигрант-1» не значится; паспортом гражданина РФ на территории Воронежской области не документировался; по учетам отдела адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области и электронных учетов граждан РФ зарегистрированным (снятым с регистрационного учета) по месту жительства (пребывания) не значится (л.д. 55).

Вместе с тем в настоящее время ФИО2, будучи гражданином Республики Беларусь (л.д. 49-50), фактически (без регистрации) проживает на территории Воронежской области по адресу: <адрес><адрес>, что следует из его заявления (л.д. 48-50).

Следовательно, в соответствии со статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение ходатайства подсудно Воронежскому областному суду.

Должник участия в судебном разбирательстве в день вынесения определения не принимал, что следует из текста документа (л.д. 12).

Однако, как следует из справки суда, его заявления от 26 августа 2015 года, о времени и месте рассмотрения дела он был извещен (л.д. 8, 48).

Срок предъявления решения к принудительному исполнению, предусмотренный частью 3 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не истек.

В соответствии с частью 3 статьи 54 Конвенции порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Согласно пункту 5 статьи 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании решения иностранного суда и вступившего в законную силу определения суда о принудительном исполнении этого решения выдается исполнительный лист, который направляется в суд по месту исполнения решения иностранного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, статьями 224, 225, 409-411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации определения суда Первомайского района города Минска Республики Беларусь от 29 ноября 2012 года в части взыскания денежных средств с ФИО2 удовлетворить.

Признать и разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации определения суда Первомайского района города Минска Республики Беларусь от 29 ноября 2012 года в части взыскания денежных средств с ФИО2, которым постановлено:

«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1<данные изъяты> рублей».

Взысканную сумму перевести: <данные изъяты> ФИО1, филиал № ОАО «<данные изъяты>», счет №.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Селиверстова