Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности административного дела по административному исковому заявлению В. С. А. к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области об оспаривании решения органа местного самоуправления,

у с т а н о в и л :

16 июня 2016 года В.С.А. обратился в Семилукский районный суд Воронежской области с вышеуказанным административным исковым заявлением (л.д. 5-7).

Определением судьи Семилукского районного суда Воронежской области Шишкиной Е.Д. от 20 мая 2016 года настоящее административное дело было направлено в Воронежский областной суд для решения вопроса об определении его подсудности на основании ст. 27 КАС РФ (л.д. 27).

Сопроводительным письмом от 09 июня 2016 года указанное административное дело направлено в Воронежский областной суд для решения вопроса об определении его подсудности на основании ст. 27 КАС РФ.

10 июня 2016 года указанное дело поступило в Воронежский областной суд.

Исходя из смысла и содержания статей 27, 45 КАС РФ данный вопрос подлежит рассмотрению в судебном заседании с извещением об этом лиц, участвующих в деле, при этом явка лиц, участвующих в деле, и их представителей в судебное заседание не является обязательной.

С учетом изложенных обстоятельств, административное дело по административному исковому заявлению В. С. А. к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области об оспаривании решения органа местного самоуправления 10 июня 2016 года было принято к производству Воронежского областного суда для разрешения вопроса о передаче дела в другой суд, по делу назначено судебное заседание на 10-00 часов 17 июня 2016 года.

В.С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, в вопросе о том, какому суду следует передать дело на рассмотрение, полагался на усмотрение суда.

Администрация Семилукского муниципального района Воронежской области о времени и месте рассмотрения дела также извещена надлежащим образом.

На основании статьи 150 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

Разрешая дело, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Как следует из представленных материалов, суд в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в отношении беспристрастности рассмотрения дела Семилукским районным судом Воронежской области, удовлетворил отвод представителя административного ответчика - администрации Семилукского муниципального района Воронежской области, составу Семилукского районного суда Воронежской области по тем основаниям, что жена административного истца В.С.А. работает судьей Семилукского районного суда г. Воронежа, что может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности судей Семилукского районного суда Воронежской области при рассмотрении данного дела (л.д. 27).

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд полагает, что рассмотрение дела Семилукским районным Воронежской области становится невозможным, а потому в целях целесообразности и объективности разрешения спора, территориального расположения, дело следует передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Воронежа (394051, г. Воронеж, ул. Домостроителей, д. 26).

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

административное дело по административному исковому заявлению В. С. А. к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области об оспаривании решения органа местного самоуправления передать для рассмотрения в Советский районный суд г. Воронежа.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения его судом путем подачи частной жалобы.

Председательствующий В.Е. Ракова