ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 3-203/17 от 12.07.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)

Дело (номер)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск 12 июля 2017 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Романовой И.Е.

при секретаре Ожгибесовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству ОАО «Речицкий метизный завод» о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Речицкого района Гомельской области Республики Беларусь от 14 сентября 2016 года о взыскании задолженности за пользование жилым помещением с (ФИО)1, (дата) года рождения,

у с т а н о в и л:

Решением суда Речицкого района Гомельской области Республики Беларусь от 14 сентября 2016 года с (ФИО)1, взыскана задолженность за пользование жилым помещением в размере 125 руб. 86 коп. и государственная пошлина в доход государства в размере 6 руб. 29 коп.

ОАО «Речицкий метизный завод» обратилось в компетентный суд Российской Федерации с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения судьи Речицкого района Гомельской области Республики Беларусь от 14 сентября 2016 года о взыскании с (ФИО)1, задолженности за пользование жилым помещением, ссылаясь на то, что (ФИО)1 проживает в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, по адресу: (адрес).

ОАО «Речицкий метизный завод», (ФИО)1 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, но в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения судьи Речицкого района Гомельской области Республики Беларусь от 14 сентября 2016 года о взыскании с (ФИО)1, задолженности за пользование жилым помещением, подлежит удовлетворению.

Порядок признания и исполнения решений иностранных судов регламентируется главой 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция).

На основании пункта 2 статьи 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит определение о принудительном исполнении.

В статьях 53 Конвенции и 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены документы, прилагаемые к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда.

В частности, согласно пункту 2 статьи 53 Конвенции к ходатайству прилагаются официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, а также документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки.

Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон установлены статьей 55 Конвенции и частью 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения судьи Речицкого района Гомельской области Республики Беларусь от 14 сентября 2016 года, суд исходит из того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. Указанное решение суда о взыскании с (ФИО)1 задолженности за пользование жилым помещением, вступило в законную силу 27 сентября 2016 года, на территории Республики Беларусь исполнялось по 23 марта 2017 года и ответчиком обжаловано не было (л.д.45-47, 51-52).

Таким образом, оснований для отказа в принудительном исполнении решения судьи иностранного суда, предусмотренных статьей 55 Конвенции и частью 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

На основании Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года и руководствуясь статьями 409 - 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Признать и разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения судьи Речицкого района Гомельской области Республики Беларусь от 14 сентября 2016 года о взыскании с (ФИО)1 задолженности за пользование жилым помещением в размере 125 руб. 86 коп. и государственной пошлины в доход государства в размере 6 руб. 29 коп.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий Романова И.Е.