Дело №3-23/13
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Нижний Новгород
11 февраля 2013 года судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи Кручинина М.А.
при секретаре судебного заседания К.С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску ОАО <данные изъяты> к Х.В.Х., Х.Н.В., Х.Д.В., Н.Е.Ф., Х.А.В. о взыскании задолженности за поставленный газ на рассмотрение другому мировому судье,
УСТАНОВИЛА:
В производстве мирового судьи судебного участка Сеченовского района Нижегородской области М.Т.Н., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского района Нижегородской области, находилось гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Х.В.Х., Х.Н.В., Х.Д.В., Н.Е.Ф., Х.А.В. о взыскании задолженности за поставленный газ.
Определением от 24 января 2013 года мировым судьей М.Т.Н. было удовлетворено ходатайство представителя ОАО <данные изъяты> об отводе мирового судьи судебного участка Сеченовского района Нижегородской области М.Т.Н., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского района Нижегородской области, на том основании, что одним из ответчиков по делу является помощник мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского района Нижегородской области. Гражданское дело передано в Нижегородский областной суд для определения подсудности (л.д.51-53).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. От ответчиков по делу Х.В.Х., Х.Н.В., Х.Д.В., Н.Е.Ф., Х.А.В. поступило письменное заявление о рассмотрении вопроса о передаче дела по подсудности без их участия, передаче дела на рассмотрение мировому судье Сергачского района Нижегородской области.
В соответствии со статей 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 21 ГПК РФ в случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам, если замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Согласно приведенным обстоятельствам мировой судья судебного участка Сеченовского района Нижегородской области М.Т.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского района Нижегородской области, не может рассматривать данное гражданское дело.
Суд не находит возможным направить дело на рассмотрение мировому судье Сергачского района Нижегородской области, как указано в заявлении ответчиков, так как на данный момент мировой судья судебного участка № Сергачского района Нижегородской области также исполняет обязанности мирового судьи судебного участка № Сергачского района Нижегородской области и обязанности мирового судьи Пильнинского района Нижегородской области.
С учетом изложенного, а также территориального расположения Княгининского района Нижегородской области относительно Краснооктябрьского района Нижегородской области, нахожу целесообразным передать данное дело на рассмотрение мировому судье судебного участка Княгининского района Нижегородской области.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 21, 33 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Х.В.Х., Х.Н.В., Х.Д.В., Н.Е.Ф., Х.А.В. о взыскании задолженности за поставленный газ передать на рассмотрение мировому судье судебного участка Княгининского района Нижегородской области.
Судья М.А. Кручинин