Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента земельных отношений администрации города Перми к Лукутовой Марине Февзиевне об изъятии объекта незавершённого строительства, для определения дальнейшей подсудности гражданского дела,

установил:

Арбитражным судом Пермского края в Пермский краевой суд для определения подсудности направлено дело А50-2723/2022 по исковому заявлению Департамента земельных отношений администрации города Перми к Лукутовой Марине Февзиевне об изъятии объекта незавершённого строительства.

Истец - Департамент земельных отношений администрации г. Перми, ответчик Лукутова М.Ф., ИП Золотарев А.В., третье лицо - ИП Золотарева В.В. о времени и месте рассмотрении вопроса о подсудности спора уведомлялись судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Согласно положениям статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Частью 1 статьи 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Пунктом 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что предметом заявленных требований является изъятие объекта незавершённого строительства, расположенного на земельном участке в Мотовилихинском районе г. Перми.

Из материалов дела следует, что объект незавершенного строительства – автомобильная газозаправочная станция, площадью 73,4 кв.м с кадастровым номером **, находящаяся по адресу ****, расположена в Мотовилихинском районе г. Перми.

Поскольку спорное имущество, в отношении которого Департаментом земельных отношений администрации г. Перми заявил требование об изъятии объекта незавершенного строительства, находится на земельном участке в Мотовилихинском районе г. Перми, то такой спор по правилам статьи 30 ГПК РФ должен рассматриваться в компетентном суде по месту нахождения спорного имущества.

Разрешая вопрос об определении суда, к компетенции которого относится поступившее дело, принимая во внимание положения статей 24, 30, ГПК РФ, установленные судом обстоятельства, предмет спора - об изъятии объекта незавершённого строительства, суд приходит к выводу о том, что спор подсуден Мотовилихинскому районному суду г. Перми.

Руководствуясь пунктом 4 части 2, частью 3 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Департамента земельных отношений администрации города Перми к Лукутовой Марине Февзиевне об изъятии объекта незавершённого строительства, передать для рассмотрения в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись