ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 3-31/17 от 12.01.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

Дело №3-31/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Прилуцкой Л.А.,

при секретаре Богдановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества «Небанковская кредитно-финансовая организация «Хоум Кредит» о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь от 23 марта 2015 года о взыскании денежных средств с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Небанковская кредитно-финансовая организация «Хоум Кредит» обратилось в суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь от 23 марта 2015 года, зарегистрированной в реестре за , о взыскании 94 деноминированных рублей 04 копеек с ФИО1, мотивируя тем, что должник проживает на территории Российской Федерации в Красноярском крае.

Представитель ОАО «Небанковская кредитно-финансовая организация «Хоум Кредит» и ФИО1, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии со статьей 167 и частью 3 статьи 411 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя взыскателя и должника.

Проверив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.

Статья 51 Минской конвенции определяет виды решений, вынесенных на территории других Договаривающихся Сторон, которые каждая из Договаривающихся сторон на условиях, предусмотренных Конвенцией, признает и исполняет. К ним относятся: а) решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств; б) решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба.

В соответствии со статьями 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

Как следует из материалов дела, 23 марта 2015 года нотариусом Минского нотариального округа Республики Беларусь ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Хоум Кредит Банк» задолженности по кредитному договору от <дата> в сумме неуплаченного основного долга 525600 белорусских рублей за период с <дата> по <дата>, процентов в сумме 30000 белорусских рублей, неустойки 340000 рублей, расходов по совершению исполнительной надписи в сумме 44780 рублей, всего - 940380 неденоминированных белорусских рублей.

Постановлением судебного исполнителя отдела принудительного исполнения Первомайского района г.Минска от 9 октября 2015 года исполнительная надпись возвращена без исполнения.

Постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 15 июля 2016 года зарегистрированы изменения и дополнения в устав ОАО «Хоум Кредит Банк», связанные с изменением наименования банка. Новое наименование: открытое акционерное общество «Небанковская кредитно-финансовая организация «Хоум Кредит».

Принимая во внимание, что срок предъявления исполнительной надписи нотариуса к принудительному исполнению не истек, оснований, при которых в принудительном исполнении надписи нотариуса на территории Российской Федерации может быть отказано, предусмотренных статьей 55 Конвенции и пунктами 1-5 части первой статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, суд полагает необходимым разрешить принудительное исполнение исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь от 23 марта 2015 года на территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь от 23 марта 2015 года, зарегистрированной в реестре за , о взыскании с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Небанковская кредитно-финансовая организация «Хоум Кредит» 940 380 неденоминированных белорусских рублей.

Взыскиваемые суммы переводить по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение 15 дней.

Председательствующий судья Л.А.Прилуцкая