Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировскому району города Томска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий и увольнения, изменении формулировки основания увольнения, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом изменения требований 24.09.2018) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее по тексту – УМВД России по Томской области), Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировскому району города Томска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее по тексту – ОМВД России по Кировскому району г. Томска) о признании незаконными приказов начальника ОМВД России по Кировскому району г. Томска от 18.05.2018 №5дсп л/с(нко), 28.05.2018 №7дсп л/с(нко); начальника УМВД России по Томской области от 01.06.2018 №199 л/с, увольнения по пункту 7 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», изменении формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула за период с 02.06.2018 по день вынесения судом решения, компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу стороны – истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности №70 АА 1172593 от 28.06.2018 года, и представитель ответчиков – ФИО3, действующая на основании доверенностей от 03.01.2018 за №17/5, 13.07.2018 за №57/15605, обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1) Истец отказывается от исковых требований, изложенных в исковом заявлении.

2) Ответчик – УМВД России по Томской области обязуется в течение 5 рабочих дней после получения определения Томского областного суда об утверждении мирового соглашения, в порядке, предусмотренном частью 9 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», внести изменения в приказ УМВД России по Томской области от 01.06.2018 № 199 л/с, изменив дату увольнения с 01.06.2018 на 26.09.2018 и основание увольнения с пункта 7 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на пункт 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

3) Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4) Стороны обязуются в пределах требований, воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга недостоверной информации и сведений, умаляющих их честь, достоинство и деловую репутацию.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Федько П.С., суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу, его представителю и представителю ответчиков разъяснены последствия отказа истца от иска, заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактов психологического или физического воздействия на истца и его представителя, позволяющих суду сомневаться в добровольности волеизъявления по отказу от иска, не установлено.

Представитель ответчиков – ФИО3 возражений против утверждения мирового соглашения не заявила, подтвердила согласие УМВД России по Томской области на изменение даты и основания увольнения, выплату ФИО1 денежного довольствия за время вынужденного прогула.

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, совершены в интересах обеих сторон; последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу истцу, его представителю и представителю ответчиков разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к УМВД России по Томской области, ОМВД России по Кировскому району г. Томска о признании незаконными приказов начальника ОМВД России по Кировскому району г. Томска от 18.05.2018 №5дсп л/с(нко), 28.05.2018 №7дсп л/с(нко); начальника УМВД России по Томской области от 01.06.2018 №199 л/с, увольнения по пункту 7 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», изменении формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула с 02.06.2018 по день вынесения судом решения, компенсации морального вреда в размере 200000 рублей; и утвердить заключенное 26.09.2018 года между сторонами мировое соглашение.

В соответствии с абзацами 4, 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также в случае заключения сторонами мирового соглашения, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 26.09.2018 между ФИО1 и начальником УМВД России по Томской области, начальником ОМВД России по Кировскому району г. Томска по условиям которого:

1) Истец отказывается от исковых требований, изложенных в исковом заявлении.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к УМВД России по Томской области, ОМВД России по Кировскому району г. Томска о признании незаконными приказов начальника ОМВД России по Кировскому району г. Томска от 18.05.2018 №5дсп л/с(нко), 28.05.2018 №7дсп л/с(нко); начальника УМВД России по Томской области от 01.06.2018 №199 л/с, увольнения по пункту 7 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», изменении формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула за период с 02.06.2018 по день вынесения судом решения, компенсации морального вреда в размере 200000 рублей прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течениепятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий /подпись/ Жолудева М.В.