.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 августа 2010г. г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи: Мишаниной И.Н.,

при секретаре Пилипенко А.Ю.,

с участием представителя ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» Завариной С.А., ответчиков Тюрикова И.В., Мардеева Г.А., Мазурова И.В., Сыроватка А.Г., представителя ответчиков по доверенностям Хорошун Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в интересах В. к Профсоюзу ..., Перепелкиной О.Н., Кириченко В.В., Шалыгину М.П., Сыроватка А.Г., Мардееву Г.А., Крыловой Е.Л., Гурскому В.В., Рявкиной Н.Г., Дудковскому В.П., Вяткину Ю.Г., Молодец В.А., Лукьянову И.А., Рагозину С.Ю., Розенгрину В.Е., Яковлеву А.Н., Попенко Е.В., Мазурову И.В., Дудковскому В.В., Лазуренко С.И., Киселеву Е.Е., Беличенко С.В., Ермоленко Ю.Н., Тюрикову И.В., Гладченко Л.А., Гуляйкину А.В., Лизунову В.Г., Головач Е.С. о признании забастовки незаконной,

у с т а н о в и л :

Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» обратилось в суд в интересах В. к Профсоюзу ..., а также ряду ... о признании забастовки незаконной, указывая, что 17 апреля 2010 г. началась забастовка работников структурного подразделения В. в форме акции протеста (голодовка, нарушение межсменного отдыха), которая организована и координируется председателем профкома Профсоюза ...

Цель акции – поддержать коллег из Ростовского Центра ОВД путем присоединения к акции протеста и «подписаться» под их требованиями об отстранении от должности генерального директора Г. заключения единого коллективного договора ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» на 2010-2013 годы на условиях действовавшего до 1 апреля 2010г. коллективного договора.

Все ответчики по делу являются работниками предприятия и занимают должности ..., осуществляющих непосредственное управление воздушным движением и в соответствии со ст. 52 Воздушного кодекса РФ относятся к авиационному персоналу.

Специально созданной рабочей группой выявлены возможные риски для снижения безопасности полетов, что может привести к парализации нормальной работы руководства службы движения В. в связи с необходимостью постоянного мониторинга рисков, предотвращения влияния акции на безопасность полетов.

В судебном заседании представитель ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» Заварина С.А. представила суду заявление об отказе от иска и заявила ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. большинство участников акции протеста – работников В. отказалось от участия в акции, обстановка в коллективе нормализовалась, возникший конфликт исчерпан.

Участвующие в деле Тюриков И.В., Мардеев Г.А., Мазуров И.В., представитель ответчиков Хорошун Е.В. не согласны с прекращением производства по делу, просили суд вынести решение по существу спора, разрешив вопрос о законности акции протеста.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае истец заявил об отказе от иска в связи с добровольным отказом большей части работников от участия в акции протеста. Такой отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Отказ от иска принимается судом.

Руководствуясь ч. 4 ст.152, ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации»в интересах В. о признании забастовки незаконной.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд Российской Федерации путем подачи жалобы в Приморский краевой суд.

Председательствующий И.Н. Мишанина

.