Определение № 3-41/2015 от 22.10.2015 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2015 года по делу № 3-41/2015г.

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

судьи Верховного Суда Республики Дагестан Абдулхалимова М.М.,

с участием заявителя ФИО1,

представителей заявителя по доверенности ФИО2 и адвоката Маллаева М.К.,

при секретаре Шугаеве М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта получения телесных повреждений при исполнении служебных обязанностей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению ФСКН России по Республике Дагестан (далее – УФСКН РФ по РД) о признании незаконным в части приказа о зачислении в распоряжение УФСКН РФ по РД, сохранении в период нахождения в распоряжении УФСКН РФ по РД денежного довольствия в полном объеме по ранее занимаемой должности, о признании телесных повреждений, полученными при исполнении служебных обязанностей, признании незаконным приказа об увольнении из органов наркоконтроля, о восстановлении на службу в органах наркоконтроля, зачислении в распоряжение УФСКН РФ по РД и возложении на УФСКН РФ по РД обязанности предложить имеющиеся вакантные должности.

Гражданское дело по иску ФИО1, принято к производству Верховного Суда Республики Дагестан (дело № 3-39/2015г.).

Определением Верховного Суда Республики Дагестан от 12 октября 2015 года заявление ФИО1 в части признания телесных повреждений полученными при исполнении служебных обязанностей, выделено из гражданского дела № 3-39/2015г. в отдельное производство.

Рассмотрев материалы настоящего гражданское дела суд приходит к выводу о необходимости направления его для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Махачкалы.

Заявленные ФИО1 требования представляют собой требования об установлении юридического факта получения телесных повреждений при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела об установлении юридических фактов не относятся к подсудности Верховного Суда Республики Дагестан.

Указанные дела в силу ст. ст. 24, 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению районными судами по месту жительства заявителя.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая то обстоятельство, что гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта получения телесных повреждений при исполнении служебных обязанностей, было принято к производств Верховного Суда Республики Дагестан с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в районный суд по месту жительства заявителя ФИО1, т.е. в Кировский районный суд г. Махачкалы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Дагестан

определил:

гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта получения телесных повреждений при исполнении служебных обязанностей направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Махачкалы.

На определение могут быть поданы частные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его внесения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан М.М. Абдулхалимов