Гражданский кодекс часть 1

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи краевого суда Строчкиной Е.А. рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <...>, площадью 700 кв.м, с кадастровым номером 26:11:020201:0262, с разрешенным использованием «под строительство торговых павильонов» в размере его рыночной стоимости и о возложении на Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю обязанности произвести изменение внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка.

Определением Ставропольского краевого суда от 22 декабря 2015 года административное исковое заявление ФИО2 оставлено без движения, административному истцу представлен срок для исправления недостатков до 31 декабря 2015 года.

30 декабря 2015 года от представителя заявителя по доверенности Н.Н. Атаманиченко поступило заявление об исправлении недостатков, указанных в определении суда.

Изучив представленные документы прихожу к выводу о том, что недостатки, указные в определении суда, заявителем в полном объеме не исправлены. В частности документы, подтверждающие регистрацию саморегулируемой организации оценщиков в Едином государственном реестре, квалификацию экспертов, полномочия на проведение экспертизы отчета, а также то, что заключение составлено экспертами саморегулируемой организации оценщиков, членом которой является оценщик, сведения об обязательном страховании гражданской ответственности оценщика (абз. 1 ст. 4, ст. 15, абз. 4 ст. 15.1, ст. 24.7 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЭ) не соответствуют требованиям ст.70 КАС РФ.

В соответствии со ст. 129 КАС судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку недостатки, указанные в определении суда не устранены ФИО1 прихожу к выводу о необходимости возврата административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.129 КАС РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Административное исковое заявление ФИО1 об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости возвратить заявителю.

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда.

Судья Строчкина Е.А.