Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Ленинскому району г. Бреста о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Брестского района Брестской области Республики Беларусь от 10 июля 2020 года в части взыскания с ФИО1 государственной пошлины в доход государства по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании средств на содержание супруги на период беременности,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства по налогам и сборам ( далее – ИМНС) Республики Беларусь по Ленинскому району г. Бреста обратилась в Нижегородский областной суд с вышеназванным ходатайством, в обоснование которого указано, что 10 июля 2020 года судом Брестского района Брестской области Республики Беларусь вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 средств на её содержание в размере 9 базовых величин на сумму 243 рубля ежемесячно на период её беременности, взыскании с ФИО1 в доход государства 145 рублей 80 копеек госпошлины. Решение суда Брестского района Брестской области Республики Беларусь вступило в законную силу, на территории Республики Беларуь не исполнялось и подлежит исполнению, в том числе принудительному, поскольку должник ФИО1 проживает на территории Российской Федерации по адресу: [адрес]

От взыскателя ИМНС Республики Беларусь по Железнодорожному району г. Витебска поступило заявление о рассмотрении ходатайства в отсутствие представителя ИМНС Республики Беларусь по Железнодорожному району г. Витебска.

Должник ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в суд не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

Рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст. 13 ГПК РФ признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов, иностранных третейских судов(арбитражей) определяются международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются Российской Федерацией, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением (ч.2).

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами - членами Содружества Независимых Государств в г. Минске 22 января 1993 года (далее – Конвенция).

На основании п. «а» ст. 51 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В п. 2 ст. 54 Конвенции перечислены документы, прилагаемые к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения, в частности: решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения; документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена; документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки; документ, подтверждающий соглашение сторон, по делам договорной подсудности.

Аналогичные требования предусмотрены и положениями ч.2 ст. 411 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, вынесенного на территории другой Договаривающейся Стороны, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении решения иностранного государства. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон называет ст. 55 Конвенции и ч.1 ст. 412 ГПК РФ.

Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 112 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 409 ГПК РФ).

Из содержания ч. 4 ст. 411 ГПК РФ следует, что при рассмотрении ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда суд, не пересматривая решение иностранного суда по существу, выносит определение о принудительном исполнении решения иностранного суда или об отказе в этом.

Согласно ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

Из материалов дела усматривается, что взыскатель, обращаясь в Нижегородский областной суд, выполнил требования, изложенные в п. 2 ст. 53 Конвенции, представив документы, из которых следует, что вступившим в законную силу 28 июля 2020 года решением суда Брестского района Брестской области Республики Беларусь от 10 июля 2020 года удовлетворены требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 средств на её содержание в размере 9 базовых величин на сумму 243 рубля ежемесячно на период её беременности, взыскании с ФИО1 в доход государства госпошлины в размере 145 рублей 80 копеек.

Согласно справки, выданной судом Брестского района Брестской области Республики Беларусь, ФИО1 о рассмотрении дела в суде Брестского района Брестской области Республики Беларусь – 10 июля 2020 года по иску ФИО2 был извещен надлежащим образом, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом установлено, что выданный судом Брестского района Брестской области Республики Беларусь исполнительный лист № [номер] на основании вступившего в законную силу решения суда Брестского района Брестской области Республики Беларусь от 10 июля 2020 года в части взыскания с ФИО1 в доход государства госпошлины в размере 145 рублей 80 копеек был возвращен взыскателю ИМНС Республики Беларусь по Ленинскому району г. Бреста на основании постановления от 04 февраля 2021 года заместителя начальника отдела принудительного исполнения Брестского района Республики Беларусь ФИО3, в связи с проживанием должника ФИО1 на территории Российской Федерации. Взыскание по исполнительному листу № [номер] не производилось.

Согласно информации, поступившей от начальника ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4 по запросу суда, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по адресу: г. Н.Новгород, <...>. Снят с регистрационного учета 31 июля 2014 года по решению суда.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1 были проведены розыскные мероприятия должника, в ходе которых было установлено, что ФИО1, [дата] проживает на территории Российской Федерации по адресу: Нижегородская область, [адрес] совместно с матерью ФИО11, [дата] согласно уведомлению первого заместителя начальника ОВД Брестского районного исполнительного комитета Республики Беларусь ФИО12 о розыске должника в рамках исполнительного производства (л.д. 13).

Согласно сведениям, поступившим по запросу суда из ГУ МВД России по Нижегородской области, информация о регистрации по месту жительства, пребывания ФИО1 до 20.11.2010 г. отсутствует, в настоящее время регистрации ФИО1 по месту жительства, пребывания на территории г. Нижнего Новгорода и Нижегородской области, на территории иного субъекта Российской Федерации не имеется.

Согласно информации, поступившей из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области» по запросу суда, в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за ФИО1, [дата] на территории Нижегородской области.

Согласно информации, поступившей из ГУ МВД России по Нижегородской области по запросу суда, согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России по состоянию на 17.06.2021 года за ФИО1, [дата] транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно справки, выданной судом Брестского района Брестской области Республики Беларусь, каких-либо удержаний по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ФИО1 на территории Республики Беларусь не производилось, в связи с чем решение суда Брестского района Брестской области Республики Беларусь от 10 июля 2020 года в части взыскании с ФИО1 в доход государства госпошлины в размере 145 рублей 80 копеек подлежит исполнению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что последнее известное место проживания должника ФИО1 на территории Российской Федерации в Нижегородской области уставлено, в связи с чем ходатайство о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Брестского района Брестской области Республики Беларусь от 10 июля 2020 года в части взыскания с ФИО1 в доход государства госпошлины в размере 145 рублей 80 копеек подлежит удовлетворению.

Оснований для отказа в принудительном исполнении решения суда, предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции, судом не установлено.

При этом Нижегородский областной суд не входит в обсуждение вопроса о законности и обоснованности решения суда Брестского района Брестской области Республики Беларусь от 10 июля 2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 411, 412 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Ленинскому району г. Бреста о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Брестского района Брестской области Республики Беларусь от 10 июля 2020 года в части взыскания с ФИО1 государственной пошлины в доход государства по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании средств на содержание супруги на период беременности – удовлетворить.

Разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения суда Брестского района Брестской области Республики Беларусь от 10 июля 2020 года в части взыскания с ФИО1 в доход государства госпошлины в размере 145 рублей 80 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нижегородский областной суд.

Судья Е.О. Ефимова