Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №3-544/15 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МДК-второй проект» об исправлении технической ошибки

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МДК-второй проект» обратилось в Московский областной суд с исковым заявлением об исправлении технической ошибки в части указания удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>. Административный истец просил установит удельный показатель кадастровой стоимости одного квадратного метра исходя из размера удельного показателя, установленного для Волоколамского муниципального района. Земельный участок принадлежал административному истцу на праве собственности в период с 11 марта 2013 года по 31 декабря 2013 года.

В судебном заседании представитель административного истца заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с представлением представителем административного ответчика Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области сведений из автоматизированной информационной системы Государственного кадастра недвижимости (далее-АИС ГКН), согласно которым удельный показатель кадастровой стоимости одного квадратного метра с 1 января 2013 года составляет 635 рублей 54 коп. Указанный размер удельного показателя кадастровой стоимости административным истцом не оспаривается.

Представители административных ответчиков Министерства имущественных отношений Московской области и Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области не возражали в прекращении дела в указанной части.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Обсудив ходатайство представителя административного истца, заслушав объяснения явившихся представителей, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ отказ административного истца от требований не противоречит закону, представителем совершен в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного искового заявления судом разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «МДК-второй проект» от искового заявления об исправлении технической ошибки об установлении удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> за период с 11 марта 2013 года по 31 декабря 2013 года в связи с установлением с 1 января 2013 года на основании распоряжения Министерства экологии и природопользования Московской области от 26 ноября 2013 года № 564-РМ «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель садоводческих, огороднических и дачных объединений Московской области» в отношении земельного участка удельного показателя кадастровой стоимости одного квадратного метра в размере 635 рублей 54 коп. и кадастровой стоимости в размере 137481919 рублей 42 коп. и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.И. Ракунова