Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску Свинаренко Андрея Павловича к Джорджевич Жанне Ивановне, Плесовских Ларисе Ивановне о признании сделки купли-продажи земельного участка состоявшейся и признании права собственности на земельный участок на рассмотрение по существу в другой районный (городской) суд Краснодарского края,

У С Т А Н О В И Л:

Свинаренко А.П. обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Джорджевич Жанне Ивановне, Плесовских Ларисе Ивановне о признании сделки купли-продажи земельного участка состоявшейся и признании права собственности на земельный участок.

Определением судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 12 марта 2021года, вынесенным в протокольной форме, удовлетворен заявленный самоотвод судьи Гарова Г.В. ввиду того, что ответчик по делу Джорджевич Ж.И. является работником Адлерского районного суда г. Сочи.

По тем же основаниям, определением суда от 19 августа 2021 года судьей Шепиловым С.В. заявлен самоотвод, определением суда от 21 сентября 2021 года судьей Федоровым Е.Г. заявлен самоотвод, определением суда от 01 октября 2021 года судьей Язвенко Р.В. заявлен самоотвод, определением суда от 26 января 2022 года судьей Машевец С.Ю. заявлен самоотвод, определением суда от 21 февраля 2022 года судьей Голубицким А.Б. заявлен самоотвод.

Председателем Адлерского районного суда г. Сочи Голубицким А.Б. данное гражданское дело направлено в Краснодарский краевой суд для определения подсудности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу в Хостинский районный суд г. Сочи по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 16 и части 1 статьи 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отвода и самоотвода судьи, является, в том числе, наличие обстоятельств, вызывающих сомнение в его объективности и беспристрастности; при наличии такого основания судья обязан заявить самоотвод.

Согласно части 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

На основании пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Пунктами 1 и 2 статьи 9 Кодекса судебной этики, утвержденного VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012г., установлено, что объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия. При исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Таким образом, с учетом названных законоположений в их нормативной взаимосвязи, действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда в другой равный ему суд.

Из материалов дела следует, что Свинаренко А.П. обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском, в котором просит признать состоявшейся сделку купли-продажи земельного участка с кадастровым номером состоявшейся, а также признать за ним право собственности на указанный земельный участок.

При рассмотрении гражданского дела судьями Адлерского районного суда г. Сочи Гаровым Г.В., Шепиловым С.В., Федоровым Е.Г., Язвенко Р.В., Машевец С.Ю., Голубицким А.Б. удовлетворены заявления о самоотводе, о чем вынесены определения.

Основанием для принятия таких процессуальных решений послужило то обстоятельство, что ответчик Джорджевич Ж.И. длительное время осуществляет трудовую деятельность в Адлерском районном суде г. Сочи.

Данное обстоятельство, может вызвать обоснованное сомнение в объективности и беспристрастности судей Адлерского районного суда г. Сочи, поставить под сомнение справедливость, законность и обоснованность принятого судебного постановления, что не отвечает интересам правосудия и препятствует разрешению дела в названном суде.

Вышеуказанные определения мотивированны, в них приведены объективные доводы, обосновывающие принятие процессуального решения о самоотводах судей.

Ввиду того, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного дела в Адлерском районном суде г. Сочи, и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении указанного дела, а также учитывая доступность любыми видами транспорта, незначительную отдаленность от Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края, вышестоящий суд считает необходимым передать гражданское дело в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Руководствуясь статьями 14, 16, 19-21, пунктом 4 части 2, абзацем 2 части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Свинаренко Андрея Павловича к Джорджевич Жанне Ивановне, Плесовских Ларисе Ивановне о признании сделки купли-продажи земельного участка состоявшейся и признании права собственности на земельный участок на рассмотрение по существу в Хостинский районного суда г. Сочи Краснодарского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит (абзац 2 части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья

Краснодарского краевого суда Е.В. Цехомская