Гражданский кодекс часть 1

Председатель первого судебного состава Нижегородского областного суда Фомин В.Ю., при секретаре судебного заседания Беловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о территориальной подсудности гражданского дела по исковому заявлению к ФИО1, ФИО3 об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 об истребовании документов.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от [дата] указанное заявление было принято к своему производству.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от [дата] гражданское дело передано в Нижегородский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. Определение вступило в законную силу.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения процессуального вопроса извещены судом надлежащим образом, данных подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, в связи с чем, Нижегородский областной суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть вопрос об определении территориальной подсудности в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

В силу части 4 статьи 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к корпоративным спорам относятся, в том числе споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений осуществления ФИО1 и ФИО2 полномочий по управлению Обществом, заявленные требования об истребовании документов подлежат оспариванию в суде общей юрисдикции.

Разрешая вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в компетентный суд общей юрисдикции, областной суд исходит из следующего.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справке, подготовленной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области, ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: [адрес], ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: [адрес].

Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

От представителя истца - ФИО7 в суд поступило ходатайство о передачи дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков – ФИО1, который находится по адресу: [адрес].

Суд, с учетом вышеизложенного и мнения представителя истца, приходит к выводу о направлении заявления к ФИО1, ФИО3 об истребовании документов для рассмотрения в Московский районный суд г. Нижний Новгород.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь статьями ст. ст. 28, 31, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело [номер] по исковому заявлению к ФИО1, ФИО3 об истребовании документов, направить на рассмотрение в Московский районный суд г. Нижний Новгород по адресу: [адрес]

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы, представления через Нижегородский областной суд.

Председатель судебного состава Фомин В.Ю. подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Председательствующий судья: В.Ю. Фомин