ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 3-79/2013 от 09.08.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)

Дело №

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород

09 августа 2013 года судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи Гущевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания И. И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление и.о.председателя Тоншаевского районного суда С.А.Д. о передаче гражданского дела по иску В. Д. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «…» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, на рассмотрение другому мировому судье,

УСТАНОВИЛА:

В производстве мирового судьи судебного участка Тоншаевского района Нижегородской области В. М.Г. находилось гражданское дело по иску В.Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «…» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В подготовительной стадии мировым судьей В. М.Г. заявлен самоотвод (определение от 05.07.2013г.) в связи с обстоятельствами, вызывающими сомнение в ее объективности и беспристрастности, поскольку истец В.Д.В. является супругом В. М.Г.

Заявление и.о.председателя Тоншаевского районного суда С.А.Д.о передаче гражданского дела по подсудности рассматривается в отсутствие В.Д.В. (поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие), без участия представителей ООО «…» - извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив заявление и.о.председателя Тоншаевского районного суда С.А.Д.,   суд приходит к следующему.

В соответствии со статей 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 ГПК РФ, судья обязан заявить самоотвод (ст.19 ГПК РФ). Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 ГПК РФ (часть 3 статьи 19 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 21 ГПК РФ в случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам, если замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Согласно приведенным обстоятельствам, мировой судья судебного участка Тоншаевского района Нижегородской области В.М.Г. не может рассматривать данное гражданское дело.

Учитывая, что в Тоншаевском районе Нижегородской области нет другого мирового судьи, действующего на территории того же судебного района, данное гражданское дело подлежит передаче мировому судье другого района.

Принимая во внимание изложенное, а также территориальное расположение Шахунского района Нижегородской области - ближайший район по месторасположению относительно Тоншаевского района Нижегородской области, областной суд находит целесообразным передать данное дело на рассмотрение мировому судье судебного участка Шахунского района Нижегородской области.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 21, 33 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску В. Д. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «…»о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка Шахунского района Нижегородской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.В.Гущева