Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ротган Е.А. к Цаларунга А.Н. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

у с т а н о в и л:

мировым судьей судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края в Пермский краевой суд направлено для изменения территориальной подсудности гражданское дело по иску Ротган Е.А. к Цаларунга А.Н. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов с ходатайством об изменении территориальной подсудности данного гражданского дела в связи с тем, что истцом по настоящему делу является Ротган Е.А., работающая в ***/должность/, что может вызвать у других участников процесса сомнения в объективности и беспристрастности мирового судьи Краснокамского судебного района.

В судебном заседании в краевом суде стороны, третье лицо, которые извещены о времени и месте судебного заседания, участия не принимали, письменно мнение о том, в какой суд следует направить дело на рассмотрение, не высказали.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 3 февраля 2017 года к производству суда принято исковое заявление Ротган Е.А. к Цаларунга А.Н. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Ротган Е.А. работает в *** в должности ***.

Указанные обстоятельства могут вызвать у ответчика сомнения в беспристрастности и объективности мирового судьи Краснокамского судебного района при рассмотрении дела.

Принимая во внимание основания, по которым гражданское дело направлено для изменения территориальной подсудности, учитывая принцип необходимости обеспечения отправления правосудия независимым, объективным и беспристрастным судом, в целях исключения любых сомнений в объективности и беспристрастности суда, дальнейшее рассмотрение дела мировым судьей Краснокамского судебного района Пермского края является невозможным. Таким образом, установленные законом основания для изменения территориальной подсудности данного дела и передачи его на рассмотрение в другой суд имеются.

Суд считает, что исходя из предмета спора, а также иных заслуживающих внимание обстоятельств, необходимо передать гражданское дело по иску Ротган Е.А. к Цаларунга А.Н. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов мировому судье судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Перми.

Руководствуясь пунктом 4 части 2, частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Ротган Е.А. к Цаларунга А.Н. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Перми (614034, Пермский край, г. Пермь ул. Г. Панфилова, 16).

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд.

Судья подпись

ФИО17