Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Арбитражным судом Пермского края направлено в Пермский краевой суд для определения подсудности гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

Судебное заседание по вопросу передачи по подсудности гражданского дела назначено на 03 июня 2021 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание по вопросу направления дела по подсудности не явились, о месте и времени рассмотрения вопроса извещены надлежащим образом. От Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08 апреля 2021 года дело № А50-30009/2020 передано в Пермский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Данные обстоятельства явились поводом для решения вопроса о передаче по подсудности гражданского дела.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему требованию, содержащемуся в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Между тем, законодатель установил правило исключительной подсудности, согласно которому иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (часть 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Абзацем третьим пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует, что Комитетом имущественных отношений администрации Пермского муниципального района заявлены требования к администрации Кондратовского сельского поселения об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Согласно определению Арбитражного суда Пермского края от 08 апреля 2021 года ненадлежащий ответчик муниципальное образование «Кондратовское сельское поселение» заменен на надлежащего ответчика Г..

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о правах, касающиеся недвижимого имущества (земельного участка), подсудность спора подлежит определению по правилам части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей исключительную подсудность их разрешения - по месту нахождения объектов.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок с кадастровым номером ** находится по адресу: ****, что территориально относится к Пермскому району Пермского края.

Принимая во внимание характер заявленных требований, место нахождения объекта недвижимости, суд приходит к выводу, что рассмотрение заявленных исковых требований относится к подсудности Пермского районного суда Пермского края.

Руководствуясь статьями 30, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района об истребовании земельного участка с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ****, из чужого незаконного владения, передать для рассмотрения по существу в Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)